определение по делу № 2-6/2011 оставлено без рассмотрения исковое заявление Джафаровой З.А. к Красновой Ю.Н., Слюсаревской В.Г., Юналиевой Т.Н., Петросяну А.А. о разделе земельного участка и признании права собственности на земельный участок



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 февраля 2011 года город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стойлова С.П.,

при секретаре Пшуковой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Джафаровой З.А. к ответчикам – Красновой Ю.Н., Слюсаревской В.Г., Юналиевой Т.Н., Петросян А.А. Аре Абеловичу о разделе земельного участка, определении доли в праве на земельный участок, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком и переноса забора, признании права собственности на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Джафарова З.А. обратилась в суд с иском к Красновой Ю.Н., Слюсаревской В.Г., Юналиевой Т.Н., Петросяну А.А. о разделе земельного участка, определении доли в праве на земельный участок, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком и переноса забора, признании права собственности на долю земельного участка. К участию в настоящем деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Росреестра по Ставропольскому краю и Администрация города-курорта Кисловодска,

Указанное гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании дважды на 17 февраля 2011 года и 24 февраля 2011 года, однако стороны по делу не явились.

Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как достоверно установлено в судебном заседании, лица, участвующие в деле были надлежащим образом извещены о необходимости явки в суд, однако в судебное заседание не явились по вторичному вызову суда, не представили суду сведений, подтверждающих уважительность причины неявки, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения искового заявления Джафаровой З.А.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Джафаровой З.А. к ответчикам – Красновой Ю.Н., Слюсаревской В.Г., Юналиевой Т.Н., Петросян А.А. Аре Абеловичу о разделе земельного участка, определении доли в праве на земельный участок, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком и переноса забора, признании права собственности на долю земельного участка – оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения, но может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если последние представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.П.Стойлов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200