Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Алексеева С.А., при секретаре Пашиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО к Новикову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченного основного долга, процентов, неустойки, возмещении судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
11 декабря 2009 года Сбербанк России ОАО через своего представителя заключил с Новиковым В.В. кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рубля сроком на 3 года по 11 декабря 2012 года под <данные изъяты> годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора.
11 декабря 2009 года Новиков В.В. получил в кассе дополнительного офиса № Пятигорского отделения Сбербанка РФ № наличными <данные изъяты> руб.
С августа 2010 года ответчик Новиков В.В. перестал выполнять условия кредитного договора, в связи с чем, Сбербанк РФ обратился в суд с иском к ответчику о взыскании основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойки за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга <данные изъяты> руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов по договору <данные изъяты> руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель Пятигорского отделения Сбербанка РФ Алексеев С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просит суд взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб. и уплаченную в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб., пояснив суду, что, поскольку ответчик Новиков В.В. перестал выполнять надлежащим образом обязанности по выплате кредита и процентов за пользование денежными средствами, Сбербанк РФ считает необходимым в соответствии с условиями кредитного договора потребовать возврата оставшейся суммы основного долга, процентов и неустойки. Далее суду пояснил, что ответчик не обращался с заявлением о предоставлении ему отсрочки исполнения договора.
Ответчик Новиков В.В. в судебном заседании иск признал, суду пояснил, что в связи с материальным затруднением с августа 2010 года перестал производить в полном объеме в соответствии с условиями договора погашение кредита и уплачивать причитающиеся проценты. В настоящее время обязуется погасить задолженность по кредитному договору и возместить банку судебные расходы.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо / должник/ обязано совершить в пользу другого лица / кредитора /определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставкой банковского процента, если иной процент не установлен договором.
Как установлено в судебном заседании, 11 декабря 2009 года Сбербанк РФ предоставил заемщику Новикову В.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 3 года по 11 декабря 2012 года, под <данные изъяты> годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора.
Заемщик Новиков В.В. с августа 2010 года не выполняет свои обязательства по кредитному договору, с заявлением о предоставлении ему отсрочки исполнения договора в банк не обращался.
При этом суд также учитывает, что заемщик был ознакомлен с кредитным договором, предметом договора, о чем свидетельствуют его подпись на кредитном договоре, по настоящее время ответчик договор кредита не оспаривал.
Как усматривается из кредитного договора, заключенного между представителем Сбербанка РФ и Новиковым В.В. от 11 декабря 2009 года за №, Пунктами 3.4 и 3.7 указанного договора предусмотрена уплата неустойки в случае несвоевременно внесения платежа в погашение кредита и процентов, а в соответствии с п.п. 4.2.5 и 4.3.4 кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов, требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, (л.д. 11-13).
Как усматривается из мемориального ордера № от 11 декабря 2009 года, на счет на имя получателя Новикова В.В. в Пятигорском ОСБ № зачислен кредит в сумме <данные изъяты> руб., (л.д.19).
Согласно истории операций по договору № от 11 декабря 2009 года, заемщик Новиков В.В. с августа 2010 года нарушал условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита и уплаты процентов, (л.д.22-23).
При таких обстоятельствах, Сбербанк РФ вправе требовать взыскания с должника оставшейся суммы долга, процентов, пеней.
Согласно расчета задолженности по состоянию на 14 января 2011 года, основной долг по кредиту составляет <данные изъяты> руб., долг по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга - <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов по договору - <данные изъяты> руб., а всего сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., (л.д.24-29), которая и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО удовлетворить.
Взыскать с Новикова В.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации ОАО по кредитному договору № от 11 декабря 2009 года сумму основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойку за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату процентов по договору <данные изъяты>, итого денежные средства в сумме <данные изъяты> и в возмещение расходов по уплаченной в доход государства государственной пошлины, <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья Клочкова М.Ю.