определение о возвращении иска Красноштана В.В. о взыскании заработной платы



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2011 года судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Клочкова М.Ю., рассмотрев исковое заявление Красноштана В.В. к генеральному директору строительства Абдулаеву А.М., исполнительному директору Бородину С.Н. о взыскании заработной платы

У С Т А Н О В И Л:

Красноштан В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к генеральному директору строительства Абдулаеву А. М., исполнительному директору Бородину С. Н. о взыскании заработной платы.

В нарушении требований ст. 131 ГПК РФ исковое заявление не подписано истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявлении его в суд.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявление не подписано истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявлении его в суд.

Следовательно, исковое заявление не может быть принято судом к рассмотрению и подлежит возврату, так как не соответствует требованиям 131 ГПК РФ.

Одновременно разъясняю, что в соответствии со ст. 28, 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В силу ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Кроме того, в силу ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении требования истца к ответчику следует формулировать максимально четко, учитывая имеющиеся в действующем законодательстве способы защиты субъективных прав.

Важное значение имеет точное изложение в исковом заявлении того материально-правового требования истца к ответчику, которое составляет предмет иска. Исковое требование определяется характером спорного материального правоотношения, из которого вытекает требование истца. По существу просьба истца, реализованная в виде этого требования, и составляет просительный пункт искового заявления. От того, насколько четко и юридически грамотно сформулировано исковое требование, зависит и уяснение позиции, занимаемой истцом.

Поэтому закон подчеркивает, что истец в исковом заявлении должен указать, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца и его требования.

Значение правильного указания требований истца к ответчику определяет и характер решения, выносимого по делу. Если в исковом заявлении будет четко указано, что требует истец ( о признании отношений сложившихся между истцом и ответчиком трудовыми отношениями, признании устной договоренности директора строительства и истца и фактический допуск истца к исполнению обязанностей прораба в период времени заключенным трудовым договором, о возложении обязанности по оформлению трудовой книжки и по производству соответствующих записей, взыскании заработной платы и т.д.), то это облегчает задачу суда и направленность разрешения спора и определяет содержание судебного решения.

Любое обращение в суд с иском должно сопровождаться требованием к ответчику, т.е. к конкретному лицу, нарушившему его право.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя, в том числе адвоката, имеющего юридическое образование.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление Красноштана В.В. к генеральному директору строительства Абдулаеву А.М., исполнительному директору Бородину С.Н. о взыскании заработной платы.

Разъяснить истцу о том, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10-ти дней.

Судья Клочкова М.Ю.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200