№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
1 марта 2011 года Кисловодский городской суд Ставропольского края
в составе :
председательствующего судьи Сотникова А.А
при секретаре судебного заседания Пшуковой А.Н.
с участием представителя истицы Раенко М.Е.- Шевченко Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раенко М.Е. к Жилюк Л.Д. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, о признании права собственности
У С Т А Н О В И Л :
В подготовительной части судебного заседания представляющая интересы истицы Раенко М.Е. по доверенности Шевченко Н.Ю. заявила ходатайство о прекращении производства по делу и об отказе от заявленных исковых требований о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, о признании права собственности в связи с разрешением возникшего между сторонами спора миром. Заявляя ходатайство о прекращении производства по делу, Шевченко Н.Ю. пояснила, что договор ренты между сторонами расторгнут, вопрос об оформлении права собственности истицы Раенко М.Е. на квартиру по адресу: <адрес> разрешен.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, заявление истца об отказе от иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщается к делу.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что истец вправе в любой стадии гражданского судопроизводства отказаться от своих исковых требований как в части, так и полностью, отказ представителя истицы Раенко М.Е. – Шевченко Н.Ю. от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу, что отказ от иска может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Раенко М.Е. к Жилюк Л.Д. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, о признании права собственности - прекратить в связи с отказом представителя истицы Раенко М.Е. – Шевченко Н.Ю. от заявленных исковых требований.
Разъяснить Раенко М.Е. и Шевченко Н.Ю. о том, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10-ти дней через Кисловодский городской суд.
Судья Сотников А.А.