О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
05 марта 2011 года город-курорт Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Стойлова С.П.,
при секретаре Пшуковой А.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Моисеенко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Моисеенко В.Н.
о взыскании задолженности по кредитному договору.
Указанное гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании дважды на 28 февраля 2011 года и 05 марта 2011 года, однако стороны по делу не явились.
Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как достоверно установлено в судебном заседании, стороны по делу были надлежащим образом извещены о необходимости явки в суд, однако в судебное заседание не явились по вторичному вызову суда, не представили суду сведений, подтверждающих уважительность причины неявки, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения искового заявления ЗАО «Райффайзенбанк».
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Моисеенко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения, но может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если последние представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.П.Стойлов