ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 марта 2011 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края РФ
В составе:
Председательствующего судьи Кабатовой А.В.
При секретаре Камардиной Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арзамасцев А.И. к СКСКПК «Содружество» о взыскании долга <данные изъяты> рублей, процентов <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ
Арзамасцев А.И. обратился в суд с иском о взыскании со <адрес>вого сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество», филиала «Содружество- Кисловодск», расположенного по адресу <адрес>, город-курорт Кисловодск <адрес>, суммы долга <данные изъяты> по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и процентов на сумму займа – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей и госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что в соответствии с п. 1.1., 1.2., 2.1. договора займа передал ответчику <данные изъяты> рублей под 29% годовых сроком на 6 месяцев. Ответчик обязался возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в оговоренный срок не исполнил свои договорные обязательства.
Представитель истца Шеремет А.Н. просил дело рассмотреть в его отсутствии в заочном производстве, в случае неявки ответчика, и удовлетворить исковые требования Арзамасцев А.И., в полном объеме.
Представитель ответчика – Ставропольского краевого сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствии не поступало, извещен судом по двум адресам в городе Ставрополе и в г. Кисловодске надлежащим образом.
Суд с учетом мнения представителя истца – Шеремета Александра Николаевича счел возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика на основании ст. 233-237 ГПК РФ в заочном производстве.
Изучив материалы дела, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.207 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Истцом ответчику передана сумма <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
Сторонами соблюдена письменная форма договора займа в соответствии со ст. 808 ГК РФ.
Суд взыскал с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей и проценты в сумме <данные изъяты> рублей на сумму займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ст. 810 ГК РФ не возвратил сумму займа и проценты в срок, который предусмотрен договором займа.
Суд, дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, требованиями ст. 67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу о доказанности заявленных Арзамасцев А.И., требований и необходимости их удовлетворения.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Ставропольского краевого сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество», филиала «Содружества-Кисловодск», расположенного по адресу <адрес>; <адрес> в пользу Арзамасцев А.И. <данные изъяты> рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей проценты на сумму займа, всего <данные изъяты> рублей и госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Кабатова