Дело № 2-332/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 марта 2011 год город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., с участием представителя истца акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Алексеева С.А., при секретаре судебного заседания Пашиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Холодному А.В., Горьковому С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк РФ через своего представителя заключил с Холодным А.В. кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на «цели личного потребления» сроком на <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора.
ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк РФ через своего представителя заключил договор поручительства с Горьковым С.Б., который взял на себя обязательство перед кредитором отвечать за исполнение Холодным А.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ Холодный А.В. получил в кассе дополнительного офиса № Пятигорского отделения Сбербанка РФ № наличными <данные изъяты> руб.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Холодный А.В. перестал выполнять условия кредитного договора, а поручитель Горьковой С.Б. не предпринял мер к надлежащему исполнению кредитного договора, в связи с чем Сбербанк РФ обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойки за несвоевременный возврат сумм кредита в размере <данные изъяты> руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. солидарно.
В судебном заседании представитель Пятигорского отделения Сбербанка РФ Алексеев С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснив суду, что, поскольку ответчик Холодный А.В. перестал выполнять обязанности по выплате кредита и процентов за пользование денежными средствами, а поручитель Горьковой С.Б. не предпринял мер к надлежащему исполнению кредитного договора несмотря на претензии, которые были направлены в их адрес, Сбербанк РФ считает необходимым в соответствии с условиями кредитного договора и договоров поручительства потребовать возврата оставшейся суммы основного долга, процентов, неустойки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины и просит суд взыскать с ответчиков солидарно общую сумму долга в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и уплаченную в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб. Далее суду пояснил, что ответчик не обращался с заявлением о предоставлении ему отсрочки исполнения договора, а поручители на претензии Сбербанка РФ вообще не реагировали.
Ответчики Холодный А.В. и Горьковой С.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств не представили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица / кредитора /определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставкой банковского процента, если иной процент не установлен договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. ст. 361- 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк РФ предоставил заемщику Холодному А.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на «цели личного потребления» сроком на <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора.
Заемщик Холодный А.В. с ДД.ММ.ГГГГ года не выполняет свои обязательства по кредитному договору, с заявлением об установлении временной ежеквартальной периодичности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с кредитным договором не обращался.
Сбербанк РФ через своего представителя заключил с Горьковым С.Б. договор поручительства, при этом поручитель взял на себя обязательства перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек.
При этом суд также учитывает, что заемщик, поручитель были ознакомлены с кредитным договором, предметом договора, о чем свидетельствуют их подписи, как на кредитном договоре, так и на договоре поручительства, по настоящее время ответчики договоры кредита и поручительства не оспаривали.
Как усматривается из кредитного договора, заключенного между представителем Сбербанка РФ и Холодным А.В. от ДД.ММ.ГГГГ за №, пунктом № указанного договора предусмотрена уплата неустойки в случае несвоевременно внесения платежа в погашение кредита, а в соответствии с п. № кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов, требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество (л.д. 18-20).
Из договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, при этом поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором. Договоры подписаны сторонами (л.д. 15-19, 22-24).
Как усматривается из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Холодный А.В. получил в Пятигорском ОСБ № ссуду <данные изъяты> руб.,(л.д.25).
При таких обстоятельствах, Сбербанк РФ вправе требовать взыскания с должника оставшейся суммы долга, процентов и неустойки. Поручитель Горьковой С.Б., ответчик по настоящему делу, взял на себя добровольно обязательства отвечать солидарно с должником Холодным А.В. за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитного договора и возместить кредитору долг, проценты, неустойку и все убытки, связанные с неисполнением кредитного договора, а поэтому исковые требования к ним предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Согласно расчета на ДД.ММ.ГГГГ основной долг по кредиту составляет <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., а всего сумма задолженности составляет <данные изъяты> (л.д.38-42), которая и подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Холодного А.В. и Горькового С.Б. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № сумму основного долга <данные изъяты> руб ля <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, итого денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и уплаченную в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья Клочкова М.Ю.