Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 года г. Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Коротыч А.В., при секретаре Шурховецкой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Блажкову О.Л., Никонорову Г.В., Кузнецову А.Г., Торминову Ю.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Блажковым О.Л. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на приобретение недвижимости под 18% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Никоноровым Г.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Кузнецовым А.Г., № от ДД.ММ.ГГГГ с Торминовым Ю.О. Согласно п. п. 2.1, 2.2 указанных договоров, поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была выдана Блажкову О.Н., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить погашение задолженности не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а так же уплачивать проценты за пользование кредитом вместе. Кроме того, Блажков О.Л. был ознакомлен с п. 2.8 указанного договора, согласно которому при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Однако условия заключенного кредитного договора ответчиком не исполняются, в связи, с чем за ним числится задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом <данные изъяты>; неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов по договору – <данные изъяты>.; а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
<данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчикам Блажкову О.Л., Никонорову Г.В., Кузнецову А.Г., Торминову Ю.О. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, состоящей из: просроченного основного долга – <данные изъяты>; процентов за пользование кредитом <данные изъяты>; неустойки за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга – <данные изъяты>, неустойки за несвоевременную уплату процентов по договору – <данные изъяты>.; а так же расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель <данные изъяты> по доверенности Алексеев С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Блажковым О.Л. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на приобретение недвижимости под 18% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Никоноровым Г.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Кузнецовым А.Г., № от ДД.ММ.ГГГГ с Торминовым Ю.О. Согласно п. п. 2.1, 2.2 указанных договоров, поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была выдана Блажкову О.Н., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить погашение задолженности не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а так же уплачивать проценты за пользование кредитом вместе. Кроме того, Блажков О.Л. был ознакомлен с п. 2.8 указанного договора, согласно которому при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Однако условия заключенного кредитного договора ответчиком не исполняются, в связи, с чем за ним числится задолженность в сумме <данные изъяты>. Однако ответчик Блажков О.Л. условия кредитного договора не исполняет, и за ним числится просроченная задолженность. В связи с неисполнением условий кредитного договора, в адрес заемщика и поручителей было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении всей суммы кредита, процентов по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Блажков О.Л. в судебном заседании согласился с исковыми требования <данные изъяты>, пояснив суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он заключил с банком кредитный договор на сумму <данные изъяты> на приобретение недвижимости на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Никоноровым Г.В., Кузнецовым А.Г., Торминовым Ю.О. При подписании указанных договоров все были ознакомлены с условиями погашения кредита, процентов за просрочку уплаты кредита, а поручителям было разъяснено, что они несут вместе с ним солидарную ответственность в случае неисполнения кредитных обязательств. Однако, в силу сложившихся незапланированных обстоятельств и отсутствия денежных средств, он не смог своевременно погашать задолженность по оплате кредита, в связи, с чем образовалась задолженность, которую он согласен выплачивать.
Ответчики Никоноров Г.В., Кузнецов А.Г., Торминов Ю.О. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, дело с согласия участников судебного разбирательства рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, ответчика Блажкова О.Л., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу норм главы 42 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа.
Как установлено в судебном заседании, <данные изъяты> предоставил заемщику Блажкову О.Л. кредит в размере <данные изъяты> на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 18% годовых. Средства выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением заемщика на выдачу кредита.
ДД.ММ.ГГГГ так же в обеспечение кредитного договора № были заключены договоры поручительства между <данные изъяты> <данные изъяты> и Никоноровым Г.В., договор №; с Кузнецовым А.Г., договор №; с Торминовым Ю.О., договор №, согласно которым поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору.
Заемщик Блажков О.Л. неоднократно нарушал сроки платежей, указанные в графике, в результате чего истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
При этом суд учитывает, что заемщик и поручители были ознакомлены с договором займа, предметом договора, о чем свидетельствуют их подписи, как на договоре займа, так и на договорах поручительства, по настоящее время которые ни одним из ответчиков до настоящего времени не оспорен.
Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что поручители Никоноров Г.В., Кузнецов А.Г., Торминов Ю.О. обязались солидарно отвечать перед <данные изъяты> за исполнение обязательств Блажкова О.Л. предусмотренных кредитным договором. Указанные договоры поручительства подписаны поручителями собственноручно, Никоноровым Г.В., Кузнецовым А.Г., Торминовым Ю.О. были надлежащим образом осведомлены обо всех условиях заключенного ими договора, предупреждены об обязанностях сторон по договору поручительства, порядке обеспечения обязательств, солидарной ответственности за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.
Согласно справки-расчета суммы основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Блажкова О.Л. составляет <данные изъяты>
Таким образом, суд находит требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы долга по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В исковом заявлении истцами ставится вопрос о взыскании государственной пошлины <данные изъяты>. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что плательщиком <данные изъяты> перечислена сумма <данные изъяты> в счет оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков.
Руководствуясь ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования <данные изъяты> - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Блажкова О.Л., Никонорова Г.В., Кузнецова А.Г., Торминова Ю.О. в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Взыскать солидарно с Блажкова О.Л., Никонорова Г.В., Кузнецова А.Г., Торминова Ю.О. в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.
Мотивированное решение суда изготовлено 14 марта 2011 года.
Судья А.В. Коротыч.