Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Пожидаева В.П., при секретаре Юханове С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску Абакарова М.С-А. к Председателю правления ЖСК «Северный» Гюсан А.К. об обоснованности жалобы на ее действия, о признании отсутствия полномочий правления ЖСК, о признании недействительными протоколы общего собрания от 16 ноября 2003 года, признания нарушений прав собственника, восстановлении этих прав со дня исключения из членов кооператива и заключении индивидуального договора о долевом участии в строительстве жилья,
У С Т А Н О В И Л:
11 января 2011 года Абакаров М-С.А. обратился в Кисловодский городской суд с иском к Председателю ЖСК "Северный" об обоснованности жалобы на ее действия, о признании отсутствия полномочий правления ЖСК, о признании недействительными протоколов общего собрания от 16 ноября 2003 года, признания нарушений прав собственника, восстановлении этих прав со дня исключения из членов кооператива и заключении индивидуального договора о долевом его участии в строительстве жилья по следующим основаниям.
Решением Кисловодского городского исполкома Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено решение общего собрания учредителей об организации жилищно-строительного кооператива для строительства 138 квартирного жилого дома, расположенного по <адрес>. Кооперативу присвоено название "Северный", утвержден Устав и список членов ЖСК "Северный", подготовлена проектно-сметная документация и установлены сроки завершения строительства жилого дома. С 1982 года он состоит на общегородской льготной очереди для улучшения жилищных условий. В 1990 году он вступил в члены ЖСК "Северный", в котором должен был получить двухкомнатную квартиру по окончанию строительства. В период с 1990 года по 1995 год им была выплачена полная стоимость приобретаемой квартиры в размере 4427600 рублей /деноминированные 4.427.60/. Из-за крайне медленного строительства сроки сдачи дома неоднократно откладывались, а правление ЖСК постоянно требовало доплаты паевых взносов по мотивам их корректировки с учетом уровня инфляции. Несмотря на данные незаконные действия, он, в отличие от многих других членов ЖСК, включая и членов правления кооператива, систематически выплачивал необходимые суммы, но по мере ведения строительства жилого дома. Между тем, в 2009 году ему стало известно о том, что на основании общего собрания членов ЖСК "Северный" он был исключен из кооператива по мотиву злостного уклонения от уплаты паевых взносов. При этом, правление кооператива в нарушение действующего законодательства не уведомило его о времени и месте проведения собрания и не ознакомила под роспись с принятым решением. На его просьбу выдать копии документов, послуживших основанием для исключения, правление кооператива не отреагировало. Из-за указанных незаконных действий он вынужден был обратиться в прокуратуру <адрес>, и только после проведенной проверки ему была выдана выписка из протокола общего собрания, из которого он и узнал о нарушении своего права. Кроме того, правление ЖСК "Северный" в нарушение действующего законодательства вернуло ему по почте паевые взносы в размере 6.027 рублей 60 копеек, не проиндексировав их. Между тем, указанную сумму он не забирал, а сразу же перечислил обратно на расчетный счет, предварительно открытый им на имя председателя правления ЖСК "Северный" Гюсан А.К.. Ввиду того, что паевые взносы он так и не забрал, считает себя полноправным членом кооператива. Он дважды обращался в суд с исками об отмене решения общего собрания о его исключении и восстановлении своих нарушенных прав. Дважды ему в этом было отказано и Кассационной инстанцией <адрес>вого суда решения были оставлены без изменения. В настоящее время ему стало известно, что в период его исключения у председателя кооператива Гюсан А.К. и самого правления ЖСК отсутствовали необходимые для работы кооператива полномочия. Это, по его мнению, новое обстоятельство, дающее ему право на новое обращения в суд с настоящим иском и аналогичными требованиями, в которых просит признать обоснованной его жалобу на действия председателя кооператива, признать отсутствие полномочий правления ЖСК, по этим основаниям признать недействительными протоколы общего собрания об исключении его из членов ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ, признать наличие нарушений его прав как собственника, восстановить его права со дня исключения из членов кооператива и заключить с ним индивидуальный договор о долевом его участии в строительстве жилья. Кроме того, просит суд не применять срок исковой давности для предъявления настоящих требований, поскольку указанный срок на его настоящие требования не распространяется.
В судебном заседании истец Абакаров М-С.А., поддержал заявленные исковые требования и просит суд их удовлетворить в полном объеме.
Ответчица Гюсан А.К. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований и показала суду, что действительно решением Кисловодского городского исполкома Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ был образован ЖСК "Северный" и действительно с 1990 года Абакаров М-С.А. являлся его членом. Между тем, с момента вступления в кооператив истец являлся злостным неплательщиком. За весь период нахождения в кооперативе его деятельность была связана с бесконечной подачей жалоб и исков. Не являлся он и для проведения общих собраний, систематически уклоняясь от получения направленных ему извещений. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания членов ЖСК "Северный" Абакаров М-С.А. был исключен из членов ЖСК "Северный" за злостное уклонение от уплаты паевых взносов. При этом, вопреки его утверждению, о месте и времени проведения общего собрания на ДД.ММ.ГГГГ он был извещен телеграммой, которая вручена ему представителем органа почтовой связи лично. Более того, накануне представители правления ЖСК "Северный" выехали по месту жительства истца для его оповещения о проводимом собрании, однако от получения соответствующего извещения он отказался. После принятия решения Абакарову М-С.А. были возвращены паевые взносы в размере 6.390 рублей. Однако и от их получения он отказался, в связи с чем, было принято решение об открытии на его имя в Сбербанке <адрес> лицевого счета и перечисления указанной суммы. Данные денежные средства были им получены в марте 2004 года. Таким образом, Абакаров М-С.А. знал о том, что он исключен из ЖСК "Северный" с начала 2004 года, и мог воспользоваться своим правом на судебную защиту в предусмотренный законом срок. Более того, аналогичные требования истца уже дважды рассматривались Кисловодским городским судом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Оба эти решения кассировались <адрес>вым судом и были оставлены без изменения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника, коим истец в ЖСК не является с 2003 года. На основании изложенного, она просит суд в удовлетворении заявленных истцом исковых требований отказать в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования необоснованны и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Вместе с тем, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод как оно сформулировано в Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, а также способов доказывания тех или иных обстоятельств, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации и федеральных законов.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, решением Кисловодского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено решение общего собрания учредителей об организации жилищно-строительного кооператива для строительства 138 квартирного жилого дома, расположенного по <адрес>. Кооперативу присвоено название "Северный", утвержден Устав и список – членов ЖСК "Северный", подготовлена проектно-сметная документация и установлены сроки завершения строительства жилого дома.
В соответствии со статьей 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
В силу части 2 указанной статьи Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.
Из представленных суду выписок из протокола общего собрания ЖСК «Северный» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на этом собрании было избрано правление кооператива.
Но даже и в случае сомнения истца о надлежащих полномочиях правления кооператива, вопрос о его исключении из членов кооператива в 2003 году рассматривался и разрешался не правлением кооператива, а общим собранием ЖСК «Северный». Порядок исключения из кооператива устанавливается Примерным уставом жилищно-строительного кооператива.
Факт же, ненадлежащего исполнения своих обязательств по своевременному внесению паевых взносов и отсутствие в отношении истца со стороны ответчика и ЖСК в целом, каких либо нарушений законодательства, подтверждается вступившими в законную силу решениями Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которыми аналогичные требования истца уже неоднократно рассматривались, и в их удовлетворении было отказано, что уже не требует нового доказывания при рассмотрении настоящего гражданского дела.
Таким образом, доводы истца о том, что протоколы общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, где был разрешен вопрос о его исключении из кооператива, являются недействительными ввиду отсутствия полномочий председателя и правления кооператива, являются необоснованными и противоречащими обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания.
При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований Абакарову М-С.А. следует отказать.
Кроме того, суд считает необходимым применить к требованиям Абакарова М-С.А. последствия пропуска срока исковой давности, заявленного ответчиком.
Так, согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года /статья 196 ГК РФ/.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 – ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске, применение судом срока исковой давности исключает саму необходимость исследования доказательств по делу.
Частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
При этом, суд, применяя положения указанной нормы, должен учитывать не только то, когда лицо, чье право было нарушено, действительно узнало об этом, но и то, когда это лицо должно было узнать о таком нарушении.
Как установлено в судебном заседании, из текста вступивших в законную силу решений суда, перечисленных выше, и указано Абакаровым М-С.А. в исковом заявлении, в 2004 году от ЖСК "Северный" им были получены паевые взносы, которые впоследствии он возвратил на счет председателя кооператива Гюсан А.К..
В этой связи суд считает, что с момента получения паевых взносов он как участник кооператива не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая позволила бы ему своевременно обратиться к членам правления ЖСК "Северный" и узнать о нарушении своего права. По этой причине суд полагает, что срок исковой давности следует исчислять с момента получения Абакаровым М-С.А. суммы паевого взноса, то есть с 2004 года.
При таких обстоятельствах требования Абакарова М-С.А. о неприменении срока исковой давности не подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Абакарова М.С-А. к Председателю ЖСК "Северный" Гюсан А.К. об обоснованности жалобы на ее действия, о признании отсутствия полномочий правления ЖСК, о признании недействительными протоколы общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, признания нарушений прав собственника, восстановлении этих прав со дня исключения из членов кооператива и заключении индивидуального договора о долевом участии в строительстве жилья – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Кисловодского городского суда –
В.П. Пожидаев