Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2011 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд, ставропольского края, РФ
В составе председательствующего судьи Кабатовой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы РФ по городу-курорту Кисловодск к Мизиев Ю.С. о взыскании <данные изъяты>,99 рублей пени по единому налогу,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция федеральной налоговой службы России по городу-курорту Кисловодск, ставропольского края обратилась в суд с иском о взыскании с Мизиев Ю.С. задолженности по пене по единому налогу, распределяемому по уровням бюджетной системы Российской федерации, в сумме <данные изъяты>,99 рублей, ссылаясь на то, что Мизиев Ю.С. состоит на налоговом учете в ИФНС по городу-курорту Кисловодск, ИНН №, зарегистрирован по адресу: <адрес> городе-курорте Кисловодск, сумма пени определена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании требования истца поддержал представитель Ванесян К.Р., ссылаясь на указанные обстоятельства, на нормы материального права, статьи 346.23 ч.2, 346.21 ч.7, 48, 75, 69 Налогового Кодекса РФ.
Представитель ответчика Максимов В.А. иск признал в сумме <данные изъяты>,77 рублей, согласно акту экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части иска просит отказать за недоказанностью заявленных требований.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования инспекции законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в сумме <данные изъяты>,77 руб.
Согласно статье 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии с заключением судебной бухгалтерской экспертизы №/СБЭ от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной судебно-экспертным учреждением Кавминводской лабораторией судебных экспертиз в городе Пятигорске, <адрес>, сумма задолженности по уплате единого налога, распределяемого по уровням бюджетной системы РФ по упрощенной системе налогообложения у Мизиев Ю.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
Сумма задолженности по уплате пени за несвоевременную уплату единого налога, распределяемого по уровням бюджетной системы РФ по упрощенной системе налогообложения у Мизиев Ю.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога ими сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой, действующий в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Акт экспертизы суд считает доказательством, подтверждающим доводы истца о наличии задолженности у Мизиев Ю.С. по уплате единого налога, распределяемого по уровням бюджетной системы РФ по упрощенной системе налогообложения. А поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма пени за несвоевременную уплату единого налога в сумме <данные изъяты>,77 рублей.
В иске о взыскании 87757,22 руб. следует отказать за недоказанностью заявленных требований, не подтвержденных истцом никакими средствами доказывания.
Между тем, согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Подтверждением уплаты единого налога ответчиком в сумме <данные изъяты> рублей служат извещения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, каждый раз уплата производилась по <данные изъяты> рублей.
В базе данных инспекции эта информация имеется. ДД.ММ.ГГГГ Мизиев Ю.С. была предоставлена в ИФНС России по городу-курорту Кисловодск налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы за 6 месяцев 2007 года сумма налога, подлежащая уплате составила <данные изъяты>,0 рублей.
Экспертом сделан вывод о задолженности ответчика по налогу <данные изъяты> руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мизиев Ю.С. в доход государства <данные изъяты> руб. задолженность по пене по единому налогу, распределяемому по уровням бюджетной системы Российской Федерации (УСН) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В иске о взыскании пени <данные изъяты> руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья А.В. Кабатова