№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 марта 2011 года Кисловодский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Сотникова А.А.,
при секретаре судебного заседания Пшуковой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Мелиховой С.В. к Шляпниковой М.Н. о взыскании долга
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с настоящим иском к ответчице Шляпниковой М.Н., указав, что ДД.ММ.ГГГГ передала в долг ответчице <данные изъяты>, в подтверждение чего Шляпникова М.Н. оставила расписку, согласно которой взяла на себя обязательство возвратить денежные средства частями в следующем порядке: <данные изъяты> ответчица должна была вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок Шляпникова М.Н. долг не возвратила, в связи с чем в исковом заявлении Мелихова С.В. просит взыскать в ее пользу с ответчицы <данные изъяты>, переданные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты>
В судебное заседание Мелихова С.В. не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. В данном заявлении истица указала, что настаивает на своих исковых требованиях, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель истицы Мелиховой С.В. – Сухова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Ответчица Шляпникова М.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Положениями ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку ответчица не сообщила суду о причинах неявки в судебное заседание, в связи с отсутствием доказательств об уважительности причин неявки ответчицы в судебное заседание, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Шляпниковой М.Н.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Мелиховой С.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему определенной денежной суммы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из расписки, составленной ДД.ММ.ГГГГ, Шляпникова М.Н. взяла у истицы Мелиховой С.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, которые обязалась вернуть в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. А в соответствии со статьей 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено, что денежные средства в общей сумме <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Шляпникова М.Н. истице не возвратила. Следовательно, истица вправе требовать возврата денежных средств, в соответствии с условиями расписки и нормами действующего законодательства.
Ответчица Шляпникова М.Н. требования истицы не оспорила, возражений по заявленным требованиям не представила.
Не доверять изложенным в исковом заявлении доводам истицы и ее представителя, у суда оснований не имеется.
Как видно из выполненного истицей Мелиховой С.В. расчета, срок просрочки исполнения обязательств по возврату суммы займа в <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 дней. С учетом, что ставка Центробанка РФ составляет 7,75 % годовых, <данные изъяты> за указанный период составляют <данные изъяты>. Сумма процентов за просрочку обязательства по возврату долга в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
К тому же на сумму займа в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты, которые с учетом банковской ставки составляют <данные изъяты>
Приведенные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что исковые требования Мелиховой С.В. о взыскании со Шляпниковой М.Н. долга в размере <данные изъяты> следует удовлетворить. Суд так же считает необходимым взыскать со Шляпниковой М.Н. в пользу Мелиховой С.В., согласно представленному расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами в <данные изъяты> а так же проценты за несвоевременный возврат долга в размере <данные изъяты>
На основании ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчицы Шляпниковой М.Н. госпошлину в доход государства в <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать со Шляпниковой М.Н. в пользу Мелиховой С.В. <данные изъяты>) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты>
Взыскать со Шляпниковой М.Н. в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Ставропольский краевой суд.
Судья Сотников А.А.