№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2011 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд, Ставропольского края, РФ
В составе председательствующего судьи Кабатовой А.В.
При секретаре Камардиной Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО5» к ГУ Ставропольскому региональному отделению фонда социального страхования РФ, филиалу № отделения в городе Кисловодске, к третьему лицу ФИО1 об обязании возмещения средств на возмещение расходов, о признании акта камеральной проверки решения об отказе в выделении средств на возмещение расходов страхователя незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФИО5» обратился в суд с иском о признании акта филиала № ГУ-Ставропольского регионального отделения фонда социального страхования РФ № от ДД.ММ.ГГГГ камерной проверки правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, решение ГУ № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выделении средств на возмещение расходов страхователя на выплату страхового возмещения незаконными, об обязании ответчика возместить средства на возмещение (осуществление) расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения в сумме 40943 рубля.
Ответчик ГУ ставропольское региональное отделение фонда социального страхования РФ, филиал просят иск ООО «ФИО5» оставить без рассмотрения за неподсудностью спора Кисловодскому городскому суду.
Суд считает необходимым оставить иск ООО «ФИО5» без рассмотрения ввиду неявки представителей сторон дважды в судебные заседания, 10 и ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 222 п.6 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Более того, суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суда разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Согласно статье 35 АПК РФ спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде Ставропольского края.
Руководствуясь статьями ст. 222 п.6, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «ФИО5» оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья А.В. Кабатова