О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 марта 2011 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Коротыч А.В., при секретаре Балаговой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, материалы гражданского дела по иску Висарева С.В., Коротковой Н.П., Хутова Р.Р. к администрации города-курорта Кисловодска об обжаловании отказа администрации города-курорта Кисловодска в регистрации права собственности на нежилые помещения, признании права на нежилые помещения обязании предоставления земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Висарев С.В., Короткова Н.П., Хутов Р.Р. обратились в суд с иском к администрации города-курорта Кисловодска о признании не соответствующим закону отказ администрации города-курорта Кисловодска в удовлетворении заявления о регистрации прав на постройки и предоставлении земельного участка под гаражом литер «А-9» от ДД.ММ.ГГГГ №., признании права собственности на нежилое помещение № 2, площадью 17.9 кв.м. над литером «А-9» в литере «А» по <адрес>А <адрес> за Висаревым С.В., признании права собственности за Коротковой Н.П. на нежилое помещение площадью 31.5 кв.м., над литером «А-9» и гаражным боксом № 1 в литере «А» по <адрес> <адрес>, признании за Хутовым Р.Р. права собственности на гараж литер «А-9», площадью 27 кв.м., застроенной площадью 33.2 кв.м. по <адрес>, признании за истцами права на создание общей долевой собственности на гаражи № 1 в литере «А» и «А-9» с надстройками из нежилого помещения № 2 (магазин), площадью 17.9 кв.м. и подсобное помещение литер «А-10», площадью 31.5 кв.м., обязании администрации города-курорта Кисловодска предоставить в совместную собственность истцов земельный участок под гаражом литер «А-9», площадью 33.2 кв.м. по <адрес>.
Указанное гражданское дело было назначено дважды к рассмотрению в судебном заседании на 10 марта 2011 года в 10.00 часов и 23 марта 2011 года в 14.30 часов, с заблаговременным извещением сторон о времени и месте слушания дела. Однако истцы Висароев С.В., Короткова Н.П., Хутов Р.Р. в судебное заседание дважды не явился без уважительных причин.
Представитель администрации города-курорта Кисловодска по доверенности Шрамко Е.В. в судебном заседании просила оставить данное гражданское дело без рассмотрения, поскольку истцы, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, без уважительных причин не явились дважды в судебное заседание.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Висарева С.В., Коротковой Н.П., Хутова Р.Р. к администрации города-курорта Кисловодска об обжаловании отказа администрации города-курорта Кисловодска в регистрации права собственности на нежилые помещения, признании права на нежилые помещения обязании предоставления земельного участка – оставить без рассмотрения.
Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть отменено по ходатайству истца, если последний представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья Кисловодского городского суда – А.В. Коротыч