Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 года город-курорт Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Коротыча А.В.,
при секретаре Балаговой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску Фидаровой Э.В. к Скитяевой И.А., Желябиной В.А., Фидаровой Н.А., Фидаровой Т.А. о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе, исключении имущества из состава наследства, признании права личной собственности на автомашину,
у с т а н о в и л :
Фидарова Э.В. и Фидаров А.В. состояли в зарегистрированном браке с 17 декабря 1969 года. 06 мая 2010 года Фидаров А. В. умер. После его смерти осталось наследственное имущество, оформленное на его имя и состоящее из: жилого дома, находящегося по адресу <адрес>; земельного участка №, расположенного в <адрес> площадью 574.00 кв.м.; автомашины марки RENAULT LOGAN (SR), год ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер № цвет серый, № двигателя №, № кузова №, № шасси отсутствует, государственный регистрационный знак №.
Наследниками по закону к указанному имуществу являются: жена Фидарова Э.В., дети наследодателя от первого брака Скитяева И.А. Фидарова Н.А., Желябина В.А. и совместная с Фидаровой Э.В. дочь - Фидарова Т.А.
Фидарова Э.В. обратилась в суд с иском к Скитяевой И.А., Фидаровой Н.А., Желябиной В.А. и Фидаровой Т.А. о признании совместно нажитым имуществом в период брака с Фидаровым А.В. жилого дома, находящегося по адресу <адрес>, и земельного участка №, расположенного в <адрес>, площадью 574.00 кв.м., признании права собственности за нею на ? доли указанного имущества; об исключении автомашины марки RENAULT LOGAN (SR), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., государственный регистрационный знак № из состава наследства Фидарова А.В., признании права личной собственности на автомашину.
В судебном заседании истец Фидарова Э.В. поддержала заявленные требования, пояснила суду, что 17.12.1969 года она вступила в зарегистрированный брак с Фидаровым А.В. В 1992 году их семье бесплатно администрацией г.Кисловодска был выделен земельный участок № в <адрес> площадью 574 кв.м., для садоводства и огородничества. В соответствии с указанным постановлением Комитетом по земельной реформе г.Кисловодска 10.12.1992 года было выдано свидетельство № о праве пожизненного наследуемого владения на землю на имя ее супруга Фидарова А.В., на основании которого ДД.ММ.ГГГГ супругом и было получено свидетельство о праве собственности на землю в порядке приватизации. На данном земельном участке ими за общие средства был построен дачный домик площадью 104,6 кв.м., который постановлением главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на праве собственности за Фидаровым А.В. Впоследствии решением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ этот садовый дом был признан пригодным для постоянного проживания, и переведен в статус жилого дома. По вступлении решения суда в законную силу жилому дому был присвоен адрес <адрес>, Фидарову А.В. было выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. 06.05.2010 года Фидаров А.В. умер. После его смерти наследниками на данное имущество являются – она, а также его дети Скитяева И.А., Фидарова Н.А., Желябина В.А., которыми подано заявление о вступлении в наследство, и Фидарова Т.А., отказавшаяся от наследства в ее пользу. Поскольку завещания Фидаровым А.В. при жизни не составлялось, брачного договора между ними не заключалось, имущество – жилой дом и земельный участок, нажитое ими во время брака, является их совместной собственностью, из которого ? доли принадлежит ей по закону, как пережившему супругу. Вместе с тем, нотариусом Парицкой И.И. 11.09.2010 года ей было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на долю совместно нажитого с Фидаровым А.В. имущества, со ссылкой на то, что представленные ею правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок –Постановление главы администрации г. Кисловодска № от 07.10.1993 года и постановление главы администрации г. Кисловодска № от 03 декабря 1992 года не подтверждают приобретение указанного имущества за счет общих доходов, и рекомендовано обратиться в суд. Кроме того, в период брака с Фидаровым А.В. ею, исключительно за ее личные средства в сумме <данные изъяты>, вырученные от продажи принадлежавшей ей на праве личной собственности по безвозмездной сделке –договору приватизации, <адрес> был приобретен автомобиль марки RENAULT LOGAN (SR), ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, однако зарегистрирован автомобиль был на имя ее умершего супруга, поскольку он имел водительские права. Квартира была продана ею за <данные изъяты>, которые были разложены ею по разным счетам в Сбербанке, и с которых она снимала необходимые суммы для предоплаты и окончательного расчета за приобретаемый автомобиль. Фидаров А.В. на момент приобретения автомашины являлся пенсионером и работал директором <данные изъяты>, однако размер его пенсии и заработная плата не позволяли ему иметь личные сбережения в таком размере, чтобы можно было на них приобрести транспортное средство.
В связи с чем просит исключить автомашину марки RENAULT LOGAN (SR), ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № из состава наследства ее умершего супруга, признав за нею право личной собственности на автомобиль.
Ответчик Скитяева И.А., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в адрес суда ею направлена телеграмма с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, иск считает необоснованным. В своих возражениях на иск, направленных в адрес суда, считает, что наследство должно быть распределено в равных долях между всеми наследниками.
Ответчик Желябина В.А. извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается телеграфными уведомлениями, в судебное заседание не явилась. В своих объяснениях по судебному поручению, направленному по данному делу в адрес Подольского районного суда, выразила свои возражения по заявленному иску, иск не признала, поскольку претендует на спорное имущество как наследник первой очереди.
Ответчик Фидарова Н.А., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается телеграфными уведомлениями, в судебное заседание не явилась, в своих объяснениях, данных в судебном заседании Советскому районному суду г.Владикавказа по судебному поручению иск не признала, поскольку претендует на спорное имущество.
Ответчик Фидарова Т.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск признает в полном объеме.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Третье лицо - нотариус по Кисловодскому нотариальному округу Парицкая И.И., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд уд пришел к убеждению о том, что исковые требования Фидаровой Э.В. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено в судебном заседании 06 мая 2010, года умер Фидаров А.В., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома, находящегося по адресу <адрес>; земельного участка № в <адрес>, площадью 574.00 кв.м. и автомашины марки RENAULT LOGAN (SR), ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №.
Наследниками по закону к указанному имуществу, поскольку завещания не имеется, являются его жена Фидарова Э.В., дети Скитяева И.А., Желябина В.А., Фидарова Н.А. и Фидарова Т.А.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются:
копией свидетельства о смерти, выданного отделом загс управления загс <адрес> 12 мая 2010 года, согласно которого Фидаров А.В. умер 06 мая 2010 года в г. Кисловодске ( л.д.29);
копией свидетельства о заключении брака от 17.12.1969 года, выданного горбюро ЗАГС г. Орджоникидзе СОАССР, из которого следует, что 17.12.1969 года между Фидаровым А.В. и Шкарбатовой Э.В. зарегистрирован брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия Фидарова ( л.д.11);
копиями свидетельств о рождении Фидаровой И.А.., Фидаровой Н.А. и Фидаровой Т.А, из которых усматривается, что их отцом является Фидаров А.В. ( л.д.12,79, 121).
копией справки о заключении брака №, выданной отделом загса администрации г. Набережные Челны от 21.07.2010 года, согласно которой после заключения брака 27.04.1984 года Фидаровой И.А. присвоена фамилия Скитяева ( л.д.79), и копией справки №, выданной 10.09.2010 года отделом загса администрации местного самоуправления г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания, согласно которой после заключения брака 06.11.1981 года Фидаровой В.А. присвоена фамилия Желябина (л.д.81).
Из копии наследственного дела № по выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу Фидарова А.В., умершего 06.05.10 г., поступившего нотариусу Парицкой 11.08.2010 года следует, что всеми наследниками поданы заявления о вступлении в наследство, Фидарова Т.А. отказалась от наследства в пользу Фидаровой Э.В. ( л.д.72-76).
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
По наследству переходит только личное (раздельное) имущество умершего и его доля в общем имуществе супругов.
В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое во время брака, является совместной собственностью супругов. При этом доли супругов признаются равными. Исключение составляют случаи, когда был заключен брачный договор, в котором доли на имущество, нажитое в браке, могут быть определены по-другому. При этом в имуществе, нажитом во время брака, выделяют имущество, которое является собственностью каждого из супругов (личное имущество супругов, имущество, полученное в дар, по наследству и т.д.). Пережившему супругу выдается нотариусом не свидетельство о праве на наследство, а свидетельство о праве собственности на долю совместно нажитого с наследодателем имущества.
Как установлено в судебном заседании 07.09.2010 года истица обратилась с заявлением к нотариусу по Кисловодскому городскому нотариальному округу Парицкой И.И. с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве собственности на долю совместно нажитого с Фидаровым А.В. имущества, однако постановлением об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ей было в этом отказано со ссылкой на то, что представленные ею правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок –постановление главы администрации г. Кисловодска № от 07.10.1993 года и постановление главы администрации г. Кисловодска № от 03 декабря 1992 года не подтверждают приобретение указанного имущества за счет общих доходов.
Согласно ч.2 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака ( общему имуществу супругов) относятся также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Общая совместная собственность предполагает наличие у супругов равного права на пользование и распоряжение имуществом, которое было нажито ими во время брака, независимо от того, кто приложил больше усилий к его созданию, и на чье имя оно было приобретено.
В судебном заседании установлено, что по свидетельству о государственной регистрации права от 08.12.2009 года, выданного на основании постановления главы администрации г. Кисловодска № от 07.10.1993 года собственником жилого дома литер «А» площадью 104,6 кв.м. по <адрес> является Фидаров А.В..
По свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании постановления главы администрации г. Кисловодска № от 03.12.1992 года земельный участок № площадью 574.00 кв.м. с кадастровым номером 26:34:140404:22 в садоводческом товариществе «Юбилейное» принадлежит на праве собственности Фидарову А.В.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам по общим правилам.
Как установлено в судебном заседании в 1992 году Фидарову А.В. на основании административно-правового акта в период брака с истицей безвозмездно администрацией г.Кисловодска был выделен земельный участок № в <адрес> площадью 574 кв.м., для садоводства и огородничества, на основании которого Комитетом по земельной реформе г.Кисловодска 10.12.1992 года ему было выдано свидетельство № о праве пожизненного наследуемого владения на землю.
02.06.2008 года на основании указанного свидетельства Фидаровым А.В. было получено свидетельство о праве собственности на землю в порядке безвозмездной приватизации.
В силу действующего законодательства земельные участки, как приобретенные по договору купли-продажи, так и выделенные в период брака, в том числе и безвозмездно, не могут рассматриваться как поступившие к одному из супругов по безвозмездной сделке, а должны признаваться совместной собственностью супругов, если поступили в собственность в период брака.
Оформленный в порядке безвозмездной приватизации спорный земельный участок в собственность одного из супругов осваивался за счет общих средств и труда обоих супругов, и, несмотря на то, что собственником земельного участка значится умерший муж истицы Фидаров А.В., данное имущество является совместным имуществом, нажитым супругами в период брака, поскольку он был выделен им в период брака администрацией г. Кисловодска безвозмездно, и истица имеет на него равные права, независимо от того, что свидетельство о праве собственности на землю было выдано на имя Фидарова А.В.
На данном земельном участке истицей и ее умершим супругом за общие средства был построен дачный домик площадью 104,6 кв.м., который постановлением главы администрации № от 07.10.1993 года был зарегистрирован на праве собственности за Фидаровым А.В., а впоследствии переведен решением Кисловодского городского суда от 03.03.2009 года в статус жилого дома, ему присвоен почтовый адрес <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права на имя Фидарова А.В. ( л.д.20-24, 26).
Таким образом, в силу указанных выше норм действующего законодательства, жилой дом, расположенные по адресу <адрес>, также является совместной собственностью Фидаровой Э.В. и Фидарова А.В., и истица, являясь пережившим супругом наследодателя Фидарова А.В., имеет право на ? долю в имуществе, зарегистрированном на его имя, а именно спорного земельного участка и жилого дома, поскольку бесспорных доказательств, подтверждающих обратное, не имеется.
При таких обстоятельствах, исковые требования Фидаровой Э.В. о признании жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом супругов и признании права собственности на ? доли этого имущества нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что в период брака истицы и наследодателя был приобретен автомобиль марки RENAULT LOGAN (SR), ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, за <данные изъяты> рублей, который также был зарегистрирован на имя супруга истицы, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № от 12.03.-16.06.2008 года, заключенного между <данные изъяты> и Фидаровым А.В.и техническим паспортом транспортного средства серии <адрес>
Вместе с тем, в судебном заседании истица пояснила, что указанное автотранспортное средство было приобретено за ее личные денежные средства.
Статья 35 Конституции РФ указывает на то, что право частной собственности в Российской Федерации охраняется законом. Каждый гражданин имеет право быть собственником: владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе, как по решению суда.
Личное имущество супруга как раз и является его частной собственностью, которой он вправе самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться и за которую только он несет определенные законом обязанности.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 423 ГК РФ безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.
К имуществу, полученному по безвозмездным сделкам, относится, в том числе приватизированная квартира одного из супругов, полученная в период брака.
По смыслу ст. 36 ч.1 СК РФ в ее взаимосвязи с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998 года « О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в частности п. 15 данного Постановления, не является совместной собственностью супругов имущество, приобретенное одним из супругов на средства, полученные им от реализации его личного имущества.
В судебном заседании установлено, что на основании безвозмездной сделки - договора приватизации от 01 июля 1992 года, удостоверенного Кисловодской госнотконторой в реестре за №, зарегистрированного в Кисловодском БТИ 20.08.1992 года, Фидаровой Э.В. принадлежала на праве личной собственности <адрес>, которую 07.09.2007 года истица продала Степаньянцу М.А. за <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором купли-продажи, зарегистрированного 10.09.2007 года в ЕГРП.
Согласно выписки из лицевого счета по вкладу на имя истицы за период с 12.09.2007 г. по 29.09.2010 г., выданной филиалом ФИО36, что после продажи квартиры 12.09.2007 г. Фидаровой Э.В. на лицевой счет № были положены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
24.12.2007 года часть этих денежных средств были распределены по счетам: № –сумма в размере <данные изъяты> рублей, № – сумма в размере <данные изъяты> рублей и № – сумма <данные изъяты> рублей.
В день заключения договора купли –продажи автомашины – 12 марта 2008 года в качестве предоплаты за автомашину продавцу внесены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в этот же день со счета № истицей были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые, как утверждала истица в судебном заседании, в этот же день были ею внесены в качестве предоплаты.
19.05.2008 года со счета № сняты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; 28.05.2008 года со счета № сняты денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., со счета № № – <данные изъяты> руб., со счета № – <данные изъяты> рублей, общая сумма в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д.60-61, 62).
Денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей из общей суммы, снятой истицей с указанных лицевых счетов, была уплачена в виде окончательного расчета продавцу 29.05.2008 года, что подтверждается справкой ФИО37 от 30.09.2010 г.
Общая сумма денежных средств, уплаченных за приобретаемый автомобиль составляет <данные изъяты> рублей, которая указана в договоре купли-продажи № от 12.03.-16.06.2008 года автотранспортного средства - марки RENAULT LOGAN (SR), ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО38 и Фидаровым А.В.
Кроме того, ссылка истицы на то обстоятельство, что умерший супруг не имел достаточных доходов на приобретение автомашины, подтверждается справками о его доходах за 2007 и 2008 годы, согласно которых в 2007 году общая сумма дохода составила <данные изъяты> рублей, в 2008 году – <данные изъяты> рублей и справкой ГУ УПФ РФ по г. Кисловодску из которой следует, что с 01.07 2007 года по 31.07.2008 года общая сумма полученной пенсии составляет <данные изъяты> руб., ЕДВ – <данные изъяты> руб.
Таким образом, квартира, полученная истицей по безвозмездной сделке, являлась ее личной собственностью, и она как единоличная собственница имела полное право распорядиться по своему усмотрению принадлежащим ей имуществом, в том числе и продать его. В этом случае денежные средства, полученные ею, как стороной в гражданско-правовой сделке, являются ее личным имуществом, которое она по своему усмотрению вложила в общее семейное имущество, каковым является спорное автотранспортное средство.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорное транспортное средство является личным имуществом Фидаровой Э.В., в связи с чем подлежит исключению из состава наследства Фидарова А.В.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Фидаровой Э.В. к Скитяевой И.А., Желябиной В.А., Фидаровой Н.А., Фидаровой Т.А. о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе, исключении имущества из состава наследства, признании права личной собственности на автомашину удовлетворить.
Признать жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, имуществом, совместно нажитым в период брака Фидаровой Э.В. и Фидаровым А.В.
Признать земельный участок № площадью 574 кв.м., расположенный в <адрес>» г.Кисловодска, имуществом, совместно нажитым в браке Фидаровой Э.В. и Фидаровым А.В..
Признать за Фидаровой Э.В. право собственности на ? долю совместно нажитого имущества - жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.
Признать за Фидаровой Э.В. право собственности на ? долю совместно нажитого имущества – земельного участка № площадью 574 кв.м., расположенного в <адрес>.
Исключить автомашину марки RENAULT LOGAN (SR), ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер <данные изъяты>, цвет серый, № двигателя <данные изъяты> № кузова <данные изъяты>, № шасси отсутствует, государственный регистрационный знак М № из состава наследства Фидарова А.В., умершего 06 мая 2010 года.
Признать за Фидаровой Э.В. право личной собственности на автомашину марки RENAULT LOGAN (SR), ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер <данные изъяты>, цвет серый, № двигателя <данные изъяты>, № кузова <данные изъяты>, № шасси отсутствует, государственный регистрационный знак №
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форе путем подачи жалобы через Кисловодский городской суд.
Судья А.В. Коротыч.