Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего Пожидаева В.П., при секретаре Юханове С.Д., с участием помощника прокурора города Кисловодска Арустамян С.А., в помещении Кисловодского городского суда, в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Половщиковой С.А. к Комитету имущественных отношений администрации города курорта Кисловодска о восстановлении на работе и взыскании разницы в заработной плате,
У с т а н о в и л :
Истица обратилась в суд с настоящим исковым заявлением по следующим основаниям.
С ДД.ММ.ГГГГ она в соответствии с трудовым договором работала в комитете имущественных отношений администрации города курорта Кисловодска, занимая различные должности, а с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности отдела земельно-правовых отношений. Распоряжением КИО № от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении структурной реорганизации комитета, с ликвидацией отделов муниципального имущества и земельно-правовых отношений. Было утверждено новое штатное расписание, после чего ее должность была сокращена. Она считает это незаконным, нарушающим ее законные права и интересы, поскольку изменение структуры и штатного расписания не отнесено к компетенции ответчика. Кроме того, вместо сокращения штат наоборот увеличился, с увеличением расходов на его содержание. На первом этапе ее сокращения ей не предложены вакантные должности. Более того, прокуратурой <адрес> было вынесено ответчику представление об устранении выявленных нарушений при реорганизации и изменении штатного расписания. Однако это не остановило ответчика, который не отказался от проведения сокращения сотрудников, она полагает неугодных ответчику. Она имеет стаж работы государственной и муниципальной службы семнадцать с половиной лет, квалификационный разряд советника государственной службы 3 класса, старшего референта муниципальной службы 1 класса, ДД.ММ.ГГГГ прошла аттестацию на предмет соответствия занимаемой должности. Кроме того, она приходится одинокой матерью, на иждивении малолетний ребенок в возрасте 8 лет. Ничто это не было учтено ответчиком, и она была вынуждена перейти на другую должность специалиста - юрисконсульта с меньшей заработной платой. На основании изложенного она просит суд удовлетворить ее исковые требования, восстановить ее на работе в прежней должности и взыскать с ответчика разницу в заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ до момента восстановления в должности.
В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала полностью и просит суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик, Комитет имущественных отношений администрации города курорта Кисловодска, своего представителя в суд не направил, однако, представил суду свой отзыв, в котором с исковыми требованиями полностью согласился, и не возражает против их удовлетворения.
Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Арустамян С.А., полагавшей, что исковые требования Половщиковой С.А. законны и подлежат удовлетворению, суд пришел к убеждению, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Показания истицы о ее поступлении на работу, о занимаемых должностях, о ее квалификации нашли свое подтверждение в материалах гражданского дела : приказах, положениях, должностных инструкциях.
О допущенных ответчиком нарушениях при реорганизации Комитета и изменении штатного расписания указано в протесте прокурора <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием об устранении этих нарушений.
Кроме того, ответчик признал исковые требования истицы на восстановление ее на работе в прежней должности с выплатой разницы в заработной плате. Принимая во внимание, что признание иска не нарушает прав сторон по делу, суд считает возможным такое признание исковых требований принять.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд,
Р е ш и л :
Исковые требования Половщиковой С.А. к Комитету имущественных отношений администрации города курорта Кисловодска о восстановлении на работе и выплате разницы в заработной плате удовлетворить в полном объеме.
Восстановить Половщикову С.А. в должности начальника отдела земельно-правовых отношений Комитета имущественных отношений администрации города курорта Кисловодска.
Взыскать с Комитета имущественных отношений администрации города курорта Кисловодска в пользу Половщиковой С.А. разницу в заработной плате между должностью главного специалиста – юрисконсульта и начальника отдела земельно–правовых отношений согласно штатному расписанию с ДД.ММ.ГГГГ до момента восстановления ее в прежней должности.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Ставропольский краевой суд.
Судья Кисловодского городского суда –
В.П. Пожидаев