РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края РФ
В составе:
Председательствующего судьи Кабатовой А.В.
При секретаре Камардиной Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России», Пятигорского отделения № ОАО «Сбербанка России» ДО № города-курорта Кисловодска к Иванов Д.В., Пособилова Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России», Пятигорское отделение № ОАО «Сбербанка России» ДО № города-курорта Кисловодска обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Иванов Д.В., Пособилова Н.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 75 копеек в том числе: <данные изъяты> рубля 13 копеек – просроченный основной долг, 6449 рублей 88 копеек – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей 23 копейки – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга, 452 рубля 51 копейка – неустойка за несвоевременную уплату процентов по договору, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 27 копеек, ссылаясь на то, что ответчики принятые обязательства по договорам не выполнили. Получив кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19 процентов годовых. Сумма выдана согласно расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании требования истца поддержал представитель Алексеев С.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчица Пособилов С.А.в судебном заседании иск признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске и представителем истца в судебном заседании, указала, что ответчик Иванов Д.В., с которым она состояла в фактически брачных отношениях, не проживает по месту регистрации в городе Кисловодске в доме № по ул. <адрес>.
Ответчик Иванов Д.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен по последнему месту жительства. Суд счел возможным дело рассмотреть без его участия на основании ст.119 ГПК РФ.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Сторонами соблюдена письменная форма договора, согласно ст. 820 ГК РФ.
Свои обязательства перед ответчиком истец исполнил в полном объеме, Иванов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ передана сумма <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики свои обязательства, предусмотренные п. 4.1., 4.3., 4.4. указанного договора, не выполнили. И по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма общей задолженности составляет <данные изъяты> рублей 75 копейки.
Суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца основной долг в сумме <данные изъяты> рублей 13 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей 88 копеек, неустойку за несвоевременную уплату основного долга в сумме <данные изъяты> рублей 23 копейки, неустойку за несвоевременную уплату процентов по договору в сумме <данные изъяты> рубля 51 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 75 копейки, а также госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей 27 копеек.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Пособилова Н.А. Согласно п. 2.1., 2.2. указанных договоров поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей 70 копеек на основании ст. 88, 98 и 103 ГПК РФ.
Суд, дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, требованиями ст. 67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу о доказанности заявленных ОАО «Сбербанк», Пятигорским отделением № ОАО «Сбербанка России» ДО № города-курорта Кисловодска требований и необходимости их удовлетворения.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Иванов Д.В. и Пособилов С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России», Пятигорского отделения № ОАО «Сбербанк России» ДО № города-курорта Кисловодска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 75 копеек, в том числе: <данные изъяты> рубля 13 копеек – просроченный основной долг, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, 88 рублей, <данные изъяты> рублей 23 копейки - неустойки за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга, <данные изъяты> рубля 51 копейка – неустойка за несвоевременную уплату процентов по договору, сумму госпошлины <данные изъяты> рублей 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья А.В. Кабатова
Справка:
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья