РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края РФ
В составе:
Председательствующего судьи Кабатовой А.В.
При секретаре Камардиной Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России», Пятигорского отделения № ОАО «Сбербанка России» ДО № города-курорта Кисловодска к Иванов Д.В., Пособилова Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России», Пятигорское отделение № ОАО «Сбербанка России» ДО № города-курорта Кисловодска обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Иванов Д.В., Пособилова Н.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка – неустойка за несвоевременную уплату процентов по договору, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ссылаясь на то, что ответчики принятые обязательства по договорам не выполнили. Получив кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19 процентов годовых. Сумма выдана согласно расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании требования истца поддержал представитель Алексеев С.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчица Пособилова Н.А.в судебном заседании иск признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске и представителем истца в судебном заседании, указала, что ответчик Иванов Д.В., с которым она состояла в фактически брачных отношениях, не проживает по месту регистрации в городе Кисловодске в доме № по ул. <адрес>.
Ответчик Иванов Д.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен по последнему месту жительства. Суд счел возможным дело рассмотреть без его участия на основании ст.119 ГПК РФ.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Сторонами соблюдена письменная форма договора, согласно ст. 820 ГК РФ.
Свои обязательства перед ответчиком истец исполнил в полном объеме, Иванов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ передана сумма <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики свои обязательства, предусмотренные п. 4.1., 4.3., 4.4. указанного договора, не выполнили. И по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма общей задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за несвоевременную уплату основного долга в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойку за несвоевременную уплату процентов по договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Пособилова Н.А. Согласно п. 2.1., 2.2. указанных договоров поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на основании ст. 88, 98 и 103 ГПК РФ.
Суд, дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, требованиями ст. 67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу о доказанности заявленных ОАО «Сбербанк», Пятигорским отделением № ОАО «Сбербанка России» ДО № города-курорта Кисловодска требований и необходимости их удовлетворения.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Иванов Д.В. и Пособилова Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России», Пятигорского отделения № ОАО «Сбербанк России» ДО № города-курорта Кисловодска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - неустойки за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка – неустойка за несвоевременную уплату процентов по договору, сумму госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья А.В. Кабатова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>я