ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края РФ
В составе:
Председательствующего судьи Кабатовой А.В.
При секретаре Камардиной Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России», Пятигорского отделения № ОАО «Сбербанка России» ДО № города-курорта Кисловодска к Брянцева Н.Ю., Исхаков Р.Х., Герасимова Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России», Пятигорское отделение № ОАО «Сбербанка России» ДО № города-курорта Кисловодска обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Брянцева Н.Ю., Исхаков Р.Х., Герасимова Л.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № задолженности в сумме <данные изъяты> рубль 10 копеек в том числе: <данные изъяты> рублей 13 копеек – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей 86 копеек – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей 33 копейки – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга, <данные изъяты> рубля 78 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов по договору, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 91 копеек, ссылаясь на то, что ответчики принятые обязательства по договорам не выполнили. Получив кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19 процентов годовых. Сумма выдана согласно расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании требования истца поддержал представитель Алексеев С.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики Брянцева Н.Ю., Исхаков Р.Х., Герасимова Л.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о дне слушания дела в установленном законом порядке.
Суд с учетом мнения представителя истца Алексеева С.А., поддержавшего иск, счел возможным дело рассмотреть без их участия в заочном производстве на основании ст.233-237 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Сторонами соблюдена письменная форма договора, согласно ст. 820 ГК РФ.
Свои обязательства перед ответчиком истец исполнил в полном объеме, Брянцева Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ передана сумма <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики свои обязательства, предусмотренные п. 4.1., 4.3., 4.4. указанного договора, не выполнили. И по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма общей задолженности составляет <данные изъяты> рублей 10 копейки.
Суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца основной долг в сумме <данные изъяты> рублей 13 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей 86 копеек, неустойку за несвоевременную уплату основного долга в сумме <данные изъяты> рублей 33 копейки, неустойку за несвоевременную уплату процентов по договору в сумме <данные изъяты> рублей 78 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 10 копеек, а также госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей 91 копеек.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Исхаков Р.Х., № от ДД.ММ.ГГГГ с Герасимова Л.В. Согласно п. 2.1., 2.2. указанных договоров поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей 91 копеек на основании ст. 88, 98 и 103 ГПК РФ.
Суд, дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, требованиями ст. 67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу о доказанности заявленных ОАО «Сбербанк», Пятигорским отделением № ОАО «Сбербанка России» ДО № города-курорта Кисловодска требований и необходимости их удовлетворения.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Брянцева Н.Ю., Исхаков Р.Х., Герасимова Л.В. в пользу ОАО «Сбербанк России», Пятигорского отделения № ОАО «Сбербанк России» ДО № города-курорта Кисловодска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты> рубль 10 копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей 13 копеек – просроченный основной долг, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рубль 86 копеек, <данные изъяты> рубля 33 копейки - неустойки за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга, <данные изъяты> рублей 78 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов по договору, сумму госпошлины <данные изъяты> рублей 91 копеек.
Ответчики в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копий этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Кабатова