Дело №
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» марта 2011 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края РФ
В составе председательствующего судьи Кабатовой А.В.
При секретаре Камардиной Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сойтту В.Л. к Лемзиков А.В., УЖКХ администрации города-курорта Кисловодск о признании прекратившим право пользования жилым помещением, исключении из договора,
УСТАНОВИЛ:
Сойтту В.Л. обратился в суд с иском о признании Лемзиков А.В., рождения 1950 года, прекратившим право пользования однокомнатной квартирой № в <адрес>, исключении его как члена семьи из договора социального найма, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и УЖКХ администрации города-курорта Кисловодск, ссылаясь на то, что Лемзиков А.В. был поставлен на регистрационный учет в квартире ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ она умерла, после ее смерти он добровольно забрал свои вещи и выехал в неизвестном направлении, с тех пор он о нем ничего не знает, в квартире ответчик не проживает, на квартиру не претендует, за коммунальные услуги не оплачивает, а у него, истца, нет возможности за него платить суммы за коммунальные услуги, за жилье.
В судебном заседании его требования поддержала представитель Толкачева Н.А..
Ответчик Лемзиков А.В. не явился в судебное заседание. О дне слушания дела извещен судом в установленном законом порядке.
Представитель УЖКХ администрации города-курорта Кисловодск Гусейнов А.Н. просит вынести решение по усмотрению суда, ссылаясь на то, что ответчик был поставлен на учет в 2001 году в квартире № в доме № по улице <адрес>, где нанимателем была ФИО2
Представитель администрации города-курорта Кисловодск в судебное заседание не явился. О дне слушания был извещен.
Суд счел возможным дело рассмотреть в заочном производстве на основании ст.ст. 233-237 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, допросив свидетелей ФИО8, ФИО7, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Между тем, в данном споре ответчик освободил квартиру от своих вещей, не проживает фактически в ней с Х-2009 года, не оплачивает коммунальные услуги, будучи в включенным в 2001 г. в договор жилого найма, не выполняет обязательств, вытекающим из договора.
Доводы истца подтвердили свидетели.
Так, ФИО8 показал, что ФИО9 проживал одной семьей с ФИО2, после ее смерти ушел из квартиры, место его проживания неизвестно, соглашений с ФИО2 по вопросу пользования квартирой не заключал, членом семьи Сойтту В.Л. не является.
Свидетель ФИО7 дала аналогичные показания.
Представленные УЖКХ выписка из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, типовой договор жилищного найма на квартиру за № подтверждают, что нанимателем квартиры была ФИО2, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, членами ее семьи были сын Сойтту В.Л. и Лемзиков А.В., квартира однокомнатная жилой площадью 16,7 кв.м., в квартире имеется кухня площадью 9,9 кв.м., совмещенный с ванной санузел площадью 2,4 кв.м., коридор площадью 4,3 кв.м.
Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии с требованиями статей 59, 60 ГПК РФ об относимости, допустимости доказательств, требований статьи 67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу о доказанности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд.
РЕШИЛ:
Признать Лемзиков А.В., рождения 1950 года, прекратившим право пользования квартирой № в доме № по улице <адрес> в городе-курорте Кисловодск.
Исключить из договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ квартиры № в доме № по улице <адрес> в городе-курорте Кисловодск Лемзиков А.В., рождения ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кабатова А.В.