О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 марта 2011 года г. Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края РФ
В составе председательствующего судьи Кабатовой А.В.,
При секретаре Камардиной Е.В.,
Рассмотрев гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Перспектива» на бездействие судебного пристава исполнителя Кисловодского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Гояева Э.Н..
у с т а н о в и л.
ООО УК «Перспектива» в лице директора Грицаев В.М., обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Кисловодского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Гояева Э.Н., сославшись в обоснование заявления на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО4 в пользу ООО УК «Перспектива» задолженности на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № г. Кисловодска, в нарушение предусмотренного ч. 1 ст. 36 Законом «Об исполнительном производстве» двухмесячного срока исполнительные действия не совершены, в нарушение ч. 1 ст. 24 указанного Закона пристав-исполнитель не извещал ООО УК «Перспектива» о производимых им исполнительных действиях и применяемых к должнику мерах принудительного исполнения.
В судебном заседании стороны не явились, о дне и времени слушания дела были извещены в соответствии с действующим законодательством.
От ООО УК «Перспектива» в лице директора Грицаев В.М. поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с мирным урегулированием спора. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом разъясненный.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Статьей 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ урегулирован порядок оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия).
В отношении порядка рассмотрения судами заявлений об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) ч. 4 указанной статьи отсылает к процессуальному законодательству РФ. Какого-либо иного, кроме как предусмотренного процессуальным законодательством РФ (ст.441 ГПК РФ), судебного порядка оспаривания постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя этот закон не устанавливает.
Заявление на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя рассматривается в судебном заседании по правилам гражданского судопроизводства.
В соответствии с абзацем 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от заявления суд принял.
В связи с принятием отказа от заявления суд прекратил производство по делу.
Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике рассмотрения судами дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" от ДД.ММ.ГГГГ N 2 по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.
Согласно статье. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л.
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Перспектива» на бездействие судебного пристава исполнителя Кисловодского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Гояева Э.Н.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.
Судья А.В. Кабатова