Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«11» апреля 2011 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края РФ
В составе председательствующего судьи Кабатовой А.В.
При секретаре Камардиной Е.В.
С участием адвоката Чомаева М.Х.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабенко Н.В. к агентству «Недвижимость» ИП Шейхова Л.Г. о взыскании <данные изъяты> руб. долга, <данные изъяты> руб. за моральный вред, по встречному иску о признании договора задатка ничтожной сделкой,
УСТАНОВИЛ:
Бабенко Н.В., прежняя фамилия которой была Маркова, обратилась в суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Шейхова Л.Г., с агентства «Недвижимость» в ее лице <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. за моральный вред, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ей <данные изъяты> руб. в качестве задатка за квартиру по адресу <адрес>, остальную сумму стоимости квартиры она должна была передать при подписании договора в регистрационной палате не позже ДД.ММ.ГГГГ, однако, ни в январе, ни в феврале 2008 г. договор не был подписан, якобы по причине отсутствия оформленных документов на земельный участок, полагая, что ее обманули весною 2008 года она обратилась в ОБЭП ОВД с заявлением о невозврате ответчицей суммы <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ она вновь обратилась в ГОВД, ей причинен моральный вред.
Шейхова Л.Г. обратилась в суд со встречным иском о признании договора задатка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Шейхова Л.Г. и Бабенко Н.В. (Марковой) Н.В. недействительной (ничтожной) сделкой.
В судебном заседании представитель истицы Бабенко Ю.П. отказался от иска, ссылаясь на то, что он получил в судебном заседании 200000 рублей от Шейхова Л.Г., суммы основного долга, претензий к ней не имеет по остальной сумме иска <данные изъяты> рублей суммы задатка (двойной).
Шейхова Л.Г. и ее представитель Чомаев М.Х. подтвердили передачу Бабенко Ю.П. ДД.ММ.ГГГГ суммы долга (задатка) <данные изъяты> рублей.
Шейхова Л.Г.ШГ. и Чомаев М.Х. просят дело по основному и встречному иску прекратить.
Согласно статье 39 ГПК РФ истцы вправе отказаться от иска.
Суд считает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить на основании ст. 220 п. 3 ГПК РФ.
Отказы от исков не противоречат закону, не ущемляют права, законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска сторонам разъяснены, ст. 221 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 220 п. 3, 221, 39, 173 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Бабенко Н.В. к Шейхова Л.Г. о взыскании <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. за моральный вред, по встречному иску о признании договора задатка ничтожной сделкой - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья А.В. Кабатова