З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011 года город-курорт Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Пожидаева В.П.
при секретаре Юханове С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску ООО "Русфинас Банк" к Яшкиной Л.А. о взыскании задолженности.
У С Т А Н О В И Л:
24 февраля 2011 года ООО "Русфинанс Банк" обратилось в Кисловодский городской суд с исковым заявлением к Яшкиной Л.А. о взыскании задолженности по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" и Яшкиной Л.А. был заключен договор займа, по условиям которого ответчица получила заем в размере 80.000 рублей, сроком на 24 месяца, под 12% годовых. Денежные средства были перечислены на ее счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером. Однако договорные обязательства ответчицей надлежащим образом не выполняются, в связи с чем за ней числится просроченная задолженность по займу и процентам. О необходимости погашения задолженности она неоднократно устно и письменно уведомлялась, но должных результатов это не принесло. С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере 79.774 рубля 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.593 рубля 23 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, представив при этом ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчица Яшкина Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд также не поступало.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" и Яшкиной Л.А. был заключен договор займа, по условиям которого ответчица получила заем в размере 80.000 рублей, сроком на 24 месяца, под 12% годовых.
Согласно платежному поручению № заемные денежные средства в размере 80.000 рублей были перечислены на счет ответчицы ДД.ММ.ГГГГ.
Статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Между тем, как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, сумма основного долга и процентов за пользование денежными средствами ответчицей до настоящего времени не возвращена и на момент предъявления настоящего иска составляет 79.774 рубля 20 копеек.
С учетом ненадлежащего исполнением обязательств по договору займа в адрес ответчика неоднократно направлялись требования о погашении образовавшейся задолженности, однако указанные требования ответчицей до настоящего времени так и не исполнены.
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в полном объеме.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в пользу истца с ответчицы также подлежат и судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.
В этой связи исковые требования о взыскании судебных расходов также подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО "Русфинас Банк" к Яшкиной Л.А. о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО "Русфинас Банк" с Яшкиной Л.А. сумму задолженности в размере 79.774 /семьдесят девять тысяч семьсот семьдесят четыре рубля/ 20 копеек.
Взыскать в пользу ООО "Русфинас Банк" с Яшкиной Л.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.593 /две тысячи пятьсот девяносто три рубля/ 23 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Кисловодского городского суда –
В.П. Пожидаев