З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 года город-курорт Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Пожидаева В.П.
при секретаре Юханове С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к Еременко В.Ю. о взыскании задолженности.
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" обратился в Кисловодский городской суд с исковым заявлением к Еременко В.Ю. о взыскании задолженности по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" в лице Пятигорского отделения № ОАО "Сбербанк России" и Еременко В.Ю. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 74.712 рублей на цели личного потребления сроком на 36 месяцев, под 20 % годовых с условием погашения частями, ежемесячно согласно графику платежей. Уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно и также в соответствии с графиком платежей. Денежные средства были выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером. Однако договорные обязательства ответчиком надлежащим образом не выполняются, и начиная с сентября 2010 года за ним числится просроченная задолженность по кредиту и процентам. О необходимости погашения задолженности он неоднократно устно и письменно уведомлялся но должных результатов это не принесло. С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 73.079 рублей, из которых: 71.629 рублей 78 копеек – сумма невозвращенного кредита; 1.384 рубля 53 копейки – проценты за пользование кредитом; 62 рубля 49 копеек – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; 02 рубля 54 копейки неустойка за несвоевременную уплату процентов по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.392 рубля.
В ходе судебного заседания представитель истца ОАО "Сбербанк России" Трофимов Е.А. поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Еременко В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в суд также не поступало.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" в лице Пятигорского отделения № ОАО "Сбербанк России" и Еременко В.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 74.712 рублей на цели личного потребления сроком на 36 месяцев, под 20 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства его возвратить и уплатить проценты за его пользование в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.
Денежные средства в размере 74.712 рублей были выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его заявлением на выдачу кредита, а также расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Так, согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской по счету ответчика, что обязательства по кредитному договору Еременко В.Ю. надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей и общая сумма задолженности на момент подачи иска составляет 73.079 рублей 34 копейки.
С учетом ненадлежащего исполнением обязательств по кредитному договору в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами и уплатой неустойки и установлен срок для его исполнения – 15 дней со дня получения требования. Однако указанное требование ответчиком до настоящего времени так и не исполнено.
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в полном объеме.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в пользу истца с ответчика также подлежат и судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.
В этой связи исковые требования о взыскании судебных расходов также подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО "Сбербанк России" к Еременко В.Ю. о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" с Еременко В.Ю. сумму задолженности в размере 73.079 /семьдесят три тысячи семьдесят девять рублей/ 34 копейки, из которых: 71.629 /семьдесят одна тысяча шестьсот двадцать девять рублей/ 78 копеек – сумма невозвращенного кредита; 1.384 /одна тысяча триста восемьдесят четыре рубля/ 53 копейки – проценты за пользование кредитом; 62 /шестьдесят два рубля/ 49 копеек – неустойка за несвоевременный возврат суммы в погашение кредита; 02 /два рубля/ 54 копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов по договору.
Взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" с Еременко В.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.392 /две тысячи триста девяносто два/ рубля.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Кисловодского городского суда –
В.П. Пожидаев