О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 апреля 2011 года г. Кисловодск
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Клочкова М.Ю. рассмотрев исковое заявление Егоровой Е.Г. к Егорову И.М. о разделе имущества
у с т а н о в и л.
Егорова Е.Г. обратилась в суд с иском к Егорову И.М. о разделе имущества.
Согласно ст.23 п.5 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье.
В соответствии со ст. 91 ГПК РФ, ст. 333.20 НК РФ цена иска, по которой исчисляется государственная пошлина, определяется истцом, при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке: если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса; если ранее суд вынес решение о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса;
Истцом заявлен имущественный иск о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, указана цена иска 6250 руб., в обосновании чего представлено нотариальное свидетельство о праве собственности и о стоимости спорного объекта автомобиля в размере 27 000 руб.
Указанные обстоятельства являются основанием для подачи заявления по подсудности мировому судье судебного участка г. Кисловодска.
В соответствии с п.2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Поскольку заявленный имущественный спор при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, отнесен Законом к подсудности мирового судьи, данное исковое заявление Егоровой Е.Г. о разделе имущества автомобиля не может быть принято к производству Кисловодского городского суда и подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь ст.23, ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление Егоровой Е.Г. к Егорову И.М. о разделе имущества.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Ставропольский краевой суд.
Судья Клочкова М.Ю.