О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 апреля 2011 года г. Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского краяв составе председательствующего судьи Супрунова В.М.
при секретаре Аджибековой Н.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «Ставропольпромстройбанк» к Семина О.В. Грызлов В.А., Снежков В.А. о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
В судебное заседание для рассмотрения указанного иска дважды не являлись стороны, о дне и месте слушания дела извещенные надлежащим образом. Ранее неявка сторон в судебное заседание имела место ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, стороны дважды не явились в судебное заседание (и не направили своих представителей), а именно ДД.ММ.ГГГГ. При этом сведений, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представлено, и суд считает их не уважительными.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании пункта 3 ч.1 ст. 333.40 ГК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату, в связи с чем суд считает необходимым выдать истцу подлинную квитанцию об уплате государственной пошлины, заменив ее ксерокопией.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ОАО «Ставропольпромстройбанк» к Семина О.В., Грызлов В.А., Снежков В.А. о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Возвратить истцу подлинник квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, заменив его ксерокопией.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ставропольский краевой суд, а так же отменено по ходатайству истца, если последний представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья Супрунов В.М.