2-917-11О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 апреля 2011 года в г. Кисловодске
Кисловодский городской суд Ставропольского краяв составе председательствующего судьи Супрунова В.М.
при секретаре Аджибековой Н.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Перфилова Л.А. к администрации города Кисловодска, Панчоян С.П., Марагилова С.П., Трозиен В.П. о признании перехода права бессрочного пользования земельным участком и признании права общей долевой собственности на ? доли в праве на земельный участок
У С Т А Н О В И Л :
В судебное заседание для рассмотрения указанного иска вторично не явились стороны, о дне и месте слушания дела извещенные надлежащим образом. Ранее неявка сторон в судебное заседание имела место ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, стороны дважды не явились (и не направили своих представителей) в судебное заседание, а именно ДД.ММ.ГГГГ года. При этом сведений, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представлено, и суд считает их не уважительными.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Перфилова Л.А. к администрации города Кисловодска, Панчоян С.П., Марагилова С.П., Трозиен В.П. о признании перехода права бессрочного пользования земельным участком и признании права общей долевой собственности на ? доли в праве на земельный участок оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ставропольский краевой суд, а так же отменено по ходатайству сторон, если последние представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья Супрунов В.М.