Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 года город-курорт Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Пожидаева В.П.
при секретаре Юханове С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску Кудрявцевой А.В. к Шайбекян Лале, Егоян С и Егоян Х. о признании прекратившими право пользования жилым помещением.
У С Т А Н О В И Л:
21 марта 2011 года Кудрявцева А.В. обратилась в Кисловодский городской суд с исковым заявлением к Шайбекян Л., Егоян С. и Егоян Х. о признании прекратившими право пользования жилым помещением по следующим основаниям.
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, истица является собственником <адрес>, расположенной по <адрес>. На момент заключения договора в спорной квартире состояли на регистрационном учете ответчики по делу. Вместе с тем, на протяжении пятнадцати лет они ни временно и постоянно в квартире не проживают, добровольно вывезли свои личные вещи и претензий на вселение и проживание не имеют, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ составленным МУП "Домоуправление №" <адрес>. В настоящий момент их регистрация в спорной квартире ущемляет ее права как собственника, поскольку лишает возможности в полной мере владеть и распоряжаться своим имуществом. С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке истица обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать Шайбекян Л., Егоян С. и Егоян Х. прекратившим право пользования жилым помещением – <адрес>.
В ходе судебного заседания истица Кудрявцева А.Н. поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчики Шайбекян Л., Егоян С. и Егоян Х. в судебное заседание не явились, представив при этом ходатайство, в котором исковые требования признали в полном объеме, просили суд принять признание иска и рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица УФМС России по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, представив при этом ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истицу, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с принципом диспозитивности, присущим судопроизводству в судах общей юрисдикции, гражданско-процессуальные правоотношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе лиц, участвующих в деле, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами и спорным материальным правом.
Данный принцип, в свою очередь, предоставляет ответчику по своему усмотрению решать, воспользоваться ли ему своим процессуальным правом на признание исковых требований или нет.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики распорядились своим процессуальным правом по признанию иска, что в свою очередь, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов их самих и других лиц, то суд считает возможным принять признание иска и в соответствии со статьями 209, 235, 288 292 Гражданского кодекса Российской Федерации и 31 Жилищного кодекса Российской Федерации исковые требования удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кудрявцевой А.В. к Шайбекян Л., Егоян С. и Егоян Х. о признании прекратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Шайбекян Л. Егоян С. и Егоян Х. прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия Шайбекян Л., Егоян С. и Егоян Х. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Кисловодского городского суда -
В.П. Пожидаев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>