2-1025/2011 Сбербанк к Брянцевой Исхакову взыскание долга



Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» апреля 2011 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края РФ

В составе председательствующего судьи Кабатовой А.В.

При секретаре Камардиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Пятигорского отделения № ОАО «Сбербанка России», ДО № города-курорта Кисловодск к Брянцева Н.Ю., Исхаков Р.Х., Герасимова Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» Пятигорское отделение № ОАО «Сбербанк России», ДО № обратились в суд с иском о взыскании солидарно с Брянцева Н.Ю., Исхаков Р.Х., Герасимова Л.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, №,10 рублей, в том числе <данные изъяты> рублей 13 коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. 86 коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. 33 коп. – неустойка за несвоевременный возврат суммы в погашение основного долга, <данные изъяты>,78 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов по договору, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что ответчики принятые обязательства по договорам не выполнили, получив вредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, сумма выдана согласно расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании требования истца поддержал представитель Алексеев С.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Исхаков Р.Х. иск не признал, ссылаясь на то, что договор кредита заключен истцом с Брянцева Н.Ю., деньги в банке он не брал, как поручитель он не может выплатить банку сумму из-за трудного материального положения, в феврале-марте 2011 года находился на лечении в Кисловодской городской больнице, место фактического пребывания, проживания Брянцева Н.Ю. и Герасимова Л.В. ему неизвестно.

Ответчицы Брянцева Н.Ю. и Герасимова Л.В. не явились в судебное заседание. О дне слушания дела извещены судом в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 119 ГПК РФ в их отсутствие. Место их фактического проживания суду неизвестно. Извещения им судом направлены были по месту их регистрации – <адрес>А.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования ОАО Сбербанк России законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Сторонами соблюдена письменная форма договора согласно статье 820 ГК РФ.

Свои обязательства истец выполнил перед ответчиком Брянцева Н.Ю. в полном объеме, передал ей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики свои обязательства, предусмотренные п. 4.1, 4.3, 4.4 указанного договора не выполнили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма общей задолженности составляет <данные изъяты>,10 рублей.

Суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца основной долг в сумме <данные изъяты>,13 руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>86 рублей, неустойку за несвоевременную уплату основного долга в сумме <данные изъяты>,33 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов по договору в сумме <данные изъяты>,78 руб., а всего <данные изъяты>10 руб., а также госпошлину в сумме <данные изъяты>,91 рубль.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Исхаков Р.Х., № от ДД.ММ.ГГГГ с Герасимова Л.В.

Согласно п. 2.1, 2.2 указанных договоров поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Суд взыскал солидарно с ответчиков в пользу истца госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. на основании статей 88, 98, 103 ГПК РФ.

Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии с требованиями статей 59, 60 ГПК РФ об относимости, допустимости доказательств, требований статьи 67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу о доказанности заявленных ОАО «Сбербанк России» требований и необходимости их удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Брянцева Н.Ю., Исхаков Р.Х., Герасимова Л.В. в пользу ОАО «Сбербанк России», Пятигорского отделения № ОАО «Сбербанк России», ДО № города-курорта Кисловодск по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты>,10 руб., в том числе <данные изъяты> руб. 13 коп. – просроченный основной долг, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. 86 коп., <данные изъяты> руб. 33 коп. – неустойку за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга, <данные изъяты> руб. 78 коп. – неустойку за несвоевременную уплату процентов по договору, а также сумму госпошлины <данные изъяты> руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.

Судья А.В. Кабатова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200