Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 мая 2011 года г.Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Сотникова А.А.,
при секретаре судебного заседания Пшуковой А.Н.,
с участием истца Алешникова И.А.,
представителя ответчика Ивановой Н.Н.,
представителя заинтересованного лица Иванова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешникова И.А. к редакции еженедельника «Кисловодская газета» о защите чести и достоинства, деловой репутации, о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Алешников И.А. обратился в суд с исковым заявлением к редакции еженедельника «Кисловодская газета», в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в данном издании была опубликована статья неизвестного жителя <адрес> некоего Шпилева Егора под заголовком «Выходец из следственного изолятора», в которой в отношении него указана информация, не соответствующая действительности, которая унижает его честь и достоинство, подрывает его деловую репутацию. В статье негативная информация выражена при помощи лексических средств, оборотов, в статье присутствуют оскорбительные для него выражения, имеет место искажение его изображения /фотографии/, несоответствия его биографических данных и многое другое. Также в статье искажены многие факты его трудовой деятельности, в частности, касающейся его службы <данные изъяты> Просит обязать ответчика- редакцию еженедельника "Кисловодская газета" опубликовать опровержение, распространенных ими недостоверных сведений в печатном издании, разместив его в том же формате и на том же месте полосы, указав «Все сведения, изложенные в газете от ДД.ММ.ГГГГ «Кисловодская газета» за подписью анонимного автора «Егор Шпилев житель города» - «Выходец из следственного изолятора» являются недостоверными и опровергнуть следующее:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Также просит взыскать с редакции еженедельника «Кисловодская газета» в его пользу денежные средства <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец полностью поддержал свои требования, изложенные в заявлении и суду пояснил, что на момент выхода указанной статьи в городе Кисловодске проходила кампания по выборам в депутаты Думы города-курорта Кисловодска и он выдвигался кандидатом в депутаты по избирательному округу №. Выборы должны были состояться ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ в еженедельнике «Кисловодская газета» №/ на третьей странице была опубликована статья «Выходец из следственного изолятора», в которой были указаны о нем сведения, не соответствующие действительности, оскорбляющие его как человека, умаляющие его честь и достоинство, его деловые качества, а также умышленно было искажено его изображение на фотографии. Выход указанной статьи очень сильно его оскорбил и подорвал его деловую репутацию. Статья не только негативно повлияла на исход выборов, так как опорочила его перед избирателями и лишила его конституционного права быть избранным, но и подорвала уважение окружающих к нему как к человеку и как к профессиональному сотруднику.
Представитель ответчика – главный редактор еженедельника «Кисловодская газета» Иванова Н.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась и суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ на третьей странице еженедельника «Кисловодская газета» под рубрикой «личное мнение» была опубликована статья «Выходец из следственного изолятора» про кандидата в депутаты Кисловодской городской Думы Алешникова И.А. с его фотографией. Она на момент выхода статьи была в отпуске и ее обязанности исполняла В., но опубликование вышеуказанной статьи с ней было согласовано. Автора статьи она не знает, в редакцию еженедельника неизвестный гражданин принес конверт, в котором находился текст статьи на четырех страницах и одна фотография Алешникова И.А.. Указанный конверт был зарегистрирован в журнале входящей корреспонденции за № от ДД.ММ.ГГГГ, но личность гражданина, принесшего его, никто не устанавливал. Указывает, что печатая материал, газета не усмотрела оскорбительности высказываний автора, все выражения в статье предположительные. Достоверность сведений, указанных в тексте, редакция не проверяла. Факт искусственного искажения изображения истца в статье и его несоответствие изображению на избирательной листовке признала состоявшимся. Считает, что у газеты должна быть своя гражданская позиция и она ее заняла. Просит суд полностью отказать истцу в удовлетворении его требований, как необоснованных.
Представитель заинтересованного лица – администрации города-курорта Кисловодска - Иванов Р.А. в судебном заседании выразил мнение, что исковые требовании Алешникова И.А. не подлежат удовлетворению, так как считает, что редакция еженедельника «Кисловодская газета», обоснованно опубликовало статью в отношении Алешникова И.А., считает, что некоторые высказывания в статье об истце были немного резковаты, но они соответствуют действительности и редакция, имея свое мнение, сделала правильно, что выпустила указанную статью. Также считает, что в судебном заседании нельзя связывать исковые требования Алешникова И.А. с избирательной кампанией. Просит суд в удовлетворении исковых требований истца отказать, как необоснованных.
Выслушав истца, представителя ответчика, представителя заинтересованного лица, свидетелей, исследовав материалы дела суд приходит к убеждению в том, что исковые требования истца в части обязывания редакции газеты опровергнуть сведения, указанные в статье, полностью подлежат удовлетворению, а в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч.5 ст.152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Под распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию граждан или деловую репутацию граждан следует понимать опубликование таких сведений в средствах массовой информации, изложение в служебных характеристиках, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной форме хотя бы одному лицу.
В силу п.1 ст.152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Согласно ст.56 Закона РФ № 2124-1 от 27.12.1991 года «О средствах массовой информации» учредители, редакции, издатели распространители, государственные органы, организации, учреждения, предприятия и общественные объединения, должностные лица, журналисты, авторы распространенных сообщений и материалов несут ответственность за нарушения законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации. Согласно ст.57 этого же закона редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста:1- если эти сведения присутствуют в обязательных сообщениях;2- если они получены от информационных агентств;3 - если они содержатся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений; 4 - если они являются дословным воспроизведением фрагментов выступлений народных депутатов на съездах и сессиях Советов народных депутатов, делегатов съездов, конференций, пленумов общественных объединений, а также официальных выступлений должностных лиц государственных органов, организаций и общественных объединений; 5 - если они содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с настоящим Законом; 6 - если они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.
В судебном заседании установлено, что действительно в городском общественно-политическом еженедельнике «Кисловодская газета» в выпуске №/ от ДД.ММ.ГГГГ на третьей странице на весь формат страницы была опубликована статья под названием «Выходец из следственного изолятора» с фотографией Алешникова И.А., в которой указаны все сведения, которые обжалует истец. Автором статьи был указан некий Егор Шпилев, житель города. На этой же странице была опубликована фотография Алешникова И.А., идентичная фотографии на избирательной листовке Алешникова И.А., но с искаженным выражением лица истца. При сравнении видно, что искажению подвергались глаза и очертания губ, что сильно меняет выражение лица истца с улыбающегося на злой, недовольный. Представитель ответчика с данным фактом в судебном заседании согласился и признал его.
Судом также установлено, что гражданин «Шпилев Егор, житель города» зарегистрированным в <адрес> по месту жительства или по месту пребывания, либо снятым с регистрационного учета не значится, что подтверждается письмом начальника ОУФМС по <адрес> в <адрес> Ш., входящий № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, не обязанный предоставлять доказательства для опровержения опубликованных в отношении него недостоверных сведений, представил суду ряд документов, которые дают суду основания считать доводы его искового заявления обоснованными : <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свидетель А. суду показал, что примерно за 2 недели до выборов он подвозил Б., которая работала по избирательной кампании в штабе кандидата в депутаты О. и в одном из дворов города, где находился штаб Алешникова И.А., видел, что последний за что-то ударил Б., которая пыталась пресечь действия какой-то девушки – агитатора, представителя Алешникова И.А..
Свидетель Б. суду показала, что примерно за две недели до выборов она с другой девушкой, с которой они были агитаторами кандидата в депутаты гр.Остя А.Э., пытались задержать девушку, которая распространяла листовки Алешникова И.А., но во двор пришел Алешников И.А. и ударил ее. Она написала заявление в милицию по данному факту, но результатов проверки по ее заявлению она не знает и этим не интересовалась.
Свидетель В. в судебном заседании показала, что на период избирательной кампании она исполняла обязанности главного редактора еженедельника «Кисловодская газета». ДД.ММ.ГГГГ в редакцию пришел незнакомый гражданин и принес конверт, в котором была фотография Алешникова И.А. и четыре страницы с текстом про кандидата в депутаты городской Думы Алешникова И.А.. Факт принятия пакета был зафиксирован в журнале входящей корреспонденции и затем она после согласования с Ивановой Н.Н., которая была в отпуске, разрешила поместить статью в еженедельнике и пустить в тираж.
Суд считает, что в ходе избирательной кампании, проходившей в <адрес> в марте 2011 года по избранию депутатов в городскую Думу редакция еженедельника «Кисловодская газета» умышленно опубликовала статью «Выходец из следственного изолятора» в 10 /12/ номере ДД.ММ.ГГГГ, чтобы повлиять на результаты выборов. Об этом говорит и тот факт, что Иванова Н.Н., главный редактор еженедельника «Кисловодская газета» также являлась кандидатом в депутаты городской Думы <адрес>. Выражения, опубликованные в данной статье в отношении Алешникова И.А., <данные изъяты>
Проанализировав факты, установленные в судебном заседании, показания истца, представителя ответчика, показания свидетелей, документы, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд считает, что сведения, опубликованные редакцией еженедельника «Кисловодская газета» ДД.ММ.ГГГГ в выпуске №/ на третьей странице, обжалуемые истцом, являются порочащими и не соответствуют действительности, и истец доказал, что эти сведения, порочащие его честь достоинство и деловую репутацию были распространены, а представитель ответчика в судебном заседании не доказала соответствие действительности сведений, опубликованных в статье еженедельника «Кисловодская газета» ДД.ММ.ГГГГ в выпуске №/ на третьей странице под заголовком «Выходец из следственного изолятора». Редакция еженедельника «Кисловодская газета» опубликовала указанную статью, не установив автора, не установив источника информации, не проверив сведений, касающихся Алешникова И.А. в части его биографии, в части его трудовой деятельности, о его деловых и профессиональных качествах, и это признается представителем ответчика в судебном заседании, допустила оскорбительные выражения в отношении Алешникова И.А., прикрыв их допустимыми в лексике словами.
При данных обстоятельствах, учитывая факт того, что сведения, не соответствующие действительности и умаляющие честь, достоинство и деловую репутацию, указанные редакцией еженедельника «Кисловодская газета» были распространены, истец в результате распространения этих сведений фактически проиграл выборы, понес нравственные страдания, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 50000 рублей в счет компенсации морального вреда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Алешникова И.А. удовлетворить частично.
Признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Алешникова И.А. следующие сведения, указанные редакцией городского общественно-политического еженедельника «Кисловодская газета» в выпуске №/ от ДД.ММ.ГГГГ на третьей странице : "
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с редакции городского общественно-политического еженедельника «Кисловодская газета» в пользу Алешникова И.А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> тысяч рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения решения.
Председательствующий А.А.Сотников