РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2011 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края РФ
В составе:
Председательствующего судьи Кабатовой А.В.
При секретаре Камардиной Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохлова Н.А. к Саюнц Р.Б., к третьему лицу УФМС по Ставропольскому краю о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Хохлова Н.А. обратилась в суд с иском о признании Саюнц Р.Б. прекратившим право пользования квартирой № в доме № по ул. <адрес> в городе Кисловодске, ссылаясь на то, что она является собственником этой квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ города Кисловодска, она проживает в квартире с сыном Русланом ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи города Кисловодска, свидетельство о расторжении брака 1-ДН № выдано ДД.ММ.ГГГГ, в августе 2010 года ответчик выехал из квартиры, забрал все свои вещи, в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, с ней не общается, алименты на содержание сына не выплачивает. Она малообеспеченная, не имеет материальной возможности оплачивать за него материальные услуги.
В судебном заседании истица свои требования поддержала, просила признать ответчика Саюнц Р.Б. прекратившим право пользования указанной квартирой.
Ответчик Саюнц Р.Б. в судебном заседании иск признал, подтвердил обстоятельства, что он не проживает в квартире с августа 2010 года, членом семьи истицы не является, никаких соглашений с нею по вопросу пользования квартирой не заключал.
Представитель УФМС по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, в отзыве на иск просил дело рассмотреть без его участия.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает требования Хохлова Н.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 31 п.4 ЖК РФ в случае прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Ответчик в судебном заседании иск признал, членом семьи истицы не является, никаких соглашений с нею по вопросам пользования жильем не заключал.
Договор купли-продажи квартиры № в доме № по ул. <адрес> в городе Кисловодске от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом города Кисловодска Беликовой Ф.Ю., справка ГУП «Крайтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что истица является собственником этой квартиры.
Решением мирового судьи судебного участка № города Кисловодска брак между сторонами расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ отдел ЗАГС по городу Кисловодску выдал ей свидетельство о расторжении брака.
Суд, дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, требованиями ст. 67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу о доказанности заявленных Хохлова Н.А. требований и необходимости их удовлетворения.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Саюнц Р.Б. прекратившим право пользования квартирой № в доме № по ул. <адрес> в городе Кисловодске.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья А.В. Кабатова.