Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 июня 2011 год г. Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., с участием адвоката адвокатской палаты Ростовской области Зайченко А.С., при секретаре Пашиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тулаевой О.С. к Ваулиной Е.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины
У С Т А Н О В И Л.
20 ноября 2008 года Ваулина Е.В. взяла у Тулаевой О.С. в долг деньги в размере <данные изъяты> сроком по 22 ноября 2008 года, 20 ноября 2008 года выдав в этом расписку.
В связи с тем, что Ваулина Е.В. свои обязательства по возврату долга в установленные сроки надлежащим образом не исполнила, Тулаева О.С. обратилась в суд с иском к Ваулиной Е.В. о взыскании займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., и в возмещении расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец Тулаева О.С. не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием адвоката Зайченко А.С., исковые требования поддерживает.
В судебном заседании адвокат истца Тулаевой О.С. Зайченко А.С. обстоятельства, изложенные в иске поддержала, просит суд иск удовлетворить.
Ответчик Ваулина Е.В. в судебное заседание не явилась, место ее пребывания суду не известно, согласно справки отдела УФМС по г. Кисловодску от 20 апреля 2011 года снята с регистрационного учета по <адрес> в <адрес> 15 сентября 2010 года, извещена о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Кисловодского городского отдела УФССП по Ставропольскому краю от 6 июня 2011 года, в жилом доме, по <адрес>, в последнем известном месте жительства ответчика Ваулиной Е.В. на момент посещения судебного пристава, находилась проживающая там МЛА., которая пояснила, что Ваулина Е.В. около года в доме не проживает, поскольку продала свою долю в праве на жилое помещение и выехала, забрав свое имущество. Где сейчас проживает Ваулина Е.В. МЛА неизвестно, связь с Ваулиной Е.В. она не поддерживает. Согласно справки Кисловодского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю от 31 мая 2011 года, в ЕГРП сведения о правах Ваулиной Е.В. на объекты недвижимости отсутствуют
Выслушав адвоката истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или частично, либо возвратить долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Статьями 807-811 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, 20 ноября 2008 года Ваулина Е.В. взяла у Тулаевой О.С. в долг деньги в размере <данные изъяты> рублей сроком по 22 ноября 2008 года, 20 ноября 2008 года выдав в этом расписку. До настоящего времени долг не возвращен.
Учитывая, что между сторонами 20 ноября 2008 года был заключен договор займа в форме устного соглашения, следовательно, их правоотношения подлежат регулированию нормами об этом договоре, наличие заемных обязательств подтверждено распиской о передаче денежных средств, в которой также определен срок возврата суммы займа. Поэтому с ответчика Ваулиной Е.В. подлежат взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 ноября 2008 года по 1 апреля 2011 года в сумме <данные изъяты> руб., при этом суд считает возможным применить учетную ставку банковского процента <данные изъяты> годовых на день исполнения обязательства, указанную истцом в ее расчетах.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Тулаевой О.С. понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Тулаевой О.С. удовлетворить.
Взыскать с Ваулиной Е.В. в пользу Тулаевой О.С. по договору займа от 20 ноября 2008 года сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Ваулиной Е.В. в пользу Тулаевой О.С. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья Клочкова М.Ю.