З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 мая 2011 года город-курорт Кисловодск Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Пожидаева В.П. при секретаре Юханове С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Русь Справедливая" к Аветисяну А.С. о взыскании задолженности по договору займа. У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив "Русь Справедливая" обратился в Кисловодский городской суд с исковым заявлением к Аветисяну А.С. о взыскании задолженности по договору займа по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между СКПК "Русь Справедливая" и Аветисяном А.С. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получила заем в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 60% годовых. Денежные средства были перечислены на его счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером. Однако договорные обязательства Аветисяном А.С. надлежащим образом не выполняются, в связи с чем, за ним числится просроченная задолженность по займу и процентам. О необходимости погашения задолженности он неоднократно устно и письменно уведомлялся, но должных результатов это не принесло. С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> В ходе судебного заседания представитель истца Шеремет А.Н. поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Аветисян А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в суд также не поступало. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК "Русь Справедливая" и Аветисяном А.С. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получила заем в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 60% годовых. Согласно расходно-кассовому ордеру № заемные денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами дела, что сумма основного долга и процентов за пользование денежными средствами ответчиком до настоящего времени не возвращена и на момент предъявления настоящего иска составляет 306.250 рублей. В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой /штрафом, пеней/ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 1.250 рублей. Как следует из представленного истцом расчета задолженности, сумма штрафа за несвоевременную уплату основной суммы и процентов по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. При таких обстоятельствах исковые требования СКПК "Русь Справедливая" о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в пользу истца с ответчика также подлежат и судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Русь Справедливая" к Аветисяну А.С. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Русь Справедливая" с Аветисяна А.С. сумму задолженности в размере <данные изъяты> Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Русь Справедливая" с Аветисяна А.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Судья Кисловодского городского суда – В.П. Пожидаев