Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 мая 2011г. г. Кисловодск Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего Коротыч А.В, при секретаре Лашко М.В., с участием представителя истца Шпорт Д.В. по доверенности Щербаковой Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Шпорт Д.В. к Лукьяновой Н.А., Шпорт А.В., инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кисловодску о признании факта принятия наследства, признания права пожизненного наследуемого владения, УСТАНОВИЛ: Истец Шпорт Д.В. является внуком умершего 30.11.2009г. Шпорт А.Н.. После смерти ФИО3, наследником первой очереди является его дочь Лукьянова Н.А. которая на свою долю наследства не претендует, наследство после смерти отца не приняла, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Отец истца Шпорта Д.В.- Шпорт В.А. являющийся сыном наследодателя умер 26.09.1988г. При жизни Шпорт А.Н. оставил завещание от 04.04.2005г. реестровый номер № в пользу младшего брата истца Шпорт Д.В.-Шпорта А.В., в котором завещал Шпорту А.В. принадлежащую ему на праве собственности долю жилого дома с земельным участком и надворными сооружения в <адрес>. В установленный законом срок Шпорт А.В. наследство не принял, фактически отказавшись от него в пользу истца Шпорт Д.В., т.к. истец до дня смерти деда проживал около года со своей семьёй в доме наследодателя после его смерти, где проживает в настоящее время. Также Шпорт А.В. уполномочил доверенностью истца Шпорт Д.В. принять наследство и вести наследственное дело с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после умершего 30 ноября 2009г. Шпорт А.Н., в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, с правом получения денежных вкладов. Истец Шпорт Д.В., проживая с наследодателем около года, ухаживал за ним, покупал лекарства, нёс бремя расходов по содержанию дома наследодателя оплачивая коммунальные платежи. В течение шестимесячного срока установленного законом, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, вместе с тем, фактически принял наследство путём вступления во владение и управление наследственным имуществом. После смерти Шпорт А.Н., истец с родственниками Лукьяновой Н.А. и братом Шпортом А.В. договорились, что всё наследственное имущество наследует истец Шпорт Д.В. В состав наследственного имущества входит жилой дом (литер «А»), общей площадью 111,1 кв.м., жилой площадью 65,8 кв.м., кухня (литер «Б») площадью 26,5 кв.м., пристройка (Литер»Г1), площадью 8,2 кв.м., сарай (литер «Г2»), площадью 10 кв.м., навес (литер «Г3»), площадью 3,7 кв.м., сарай (литер «Г4»), площадью 4 кв.м., сарай (литер «Г5»), площадью 5 кв.м., сооружения заборы, калитка, водопроводный кран, ворота, туалет, замощение находящиеся по адресу <адрес> инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рублей. Правообладателем земельного участка с кадастровым номером № площадью 461 кв.м. по адресу <адрес> предоставленного в пожизненное наследуемое владение, отнесённого к землям населённых пунктов, под индивидуальную жилую застройку является Шпорт Н.Н.- брат Шпорта А.Н., умерший ранее. После смерти Шпорта А.Н. стало известно, что он имел банковский вклад на лицевом счёте № в филиале № <данные изъяты>. Истец Шпорт Д.В. обратился с исковым заявлением в Кисловодский городской суд с требованием: о признании факта принятия наследства по закону, открывшегося после смерти Шпорта А.Н., в том числе на ? долю в праве собственности на имущество расположенное по адресу <адрес> состоящее из: жилого дома (литер «А»), общей площадью 111,1 кв.м., жилой площадью 65,8 кв.м., кухни (литер «Б») площадью 26,5 кв.м., пристройки (Литер»Г1) площадью 8,2 кв.м., сарая (литер «Г2») площадью 10 кв.м., навеса (литер «Г3») площадью 3,7 кв.м., сарая (литер «Г4») площадью 4 кв.м., сарая (литер «Г5») площадью 5 кв.м., на ? долю земельного участка в праве пожизненного наследуемого владения по <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 461 кв.м., просит признать право собственности за ним в порядке наследования на вышеуказанное имущество, право пожизненного наследуемого владения на указанный земельный участок, признать факт принятия им наследства по закону на денежные вклады, с начисленными по вкладам процентами, компенсацией, индексацией и признать право собственности на указанные вклады. Представитель истца Шпорт Д.В. по доверенности Щербакова Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме. Истец Шпорт Д.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. Ответчики Шпорт А.В., Лукьянова Н.А., представитель ответчика ИФНС по г. Кисловодску, третьи лица Каитова Н.Н. и Дорофеева Ж.Н. в судебное заседание не явились, будучи уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, предоставив ходатайства о рассмотрении дела без участи ответчика и представителя ответчика. Учитывая изложенные обстоятельства, с согласия представителя истца Щербаковой Н.Н., суд считает возможным рассмотреть данное дело в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика, представителя ответчика и третьих лиц. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, Шпорт А.Н. умер 30.11.2009г., что подтверждается свидетельством о смерти от 04.12.2009г. 11-ДН № и регистрационной записью акта о смерти № ЗАГСа по г. Кисловодску. Согласно свидетельства о смерти от 28.09.1988 года умер сын наследодателя Шпорт А.Н. - Шпорт В.А. являвшийся отцом истца Шпорта Д.В. и ответчика Шпорт А.В.. В настоящее время наследником первой очереди умершего Шпорт А.Н. является его дочь ответчица- Лукьянова Н.А., которая на свою долю наследства не претендует о чём указала в ходатайстве (л.д. 43,44). Наследодатель Шпорт А.Н. 14.04.2005 года оставил завещание, зарегистрированное в реестре за № в пользу Шпорт А.В. на всю принадлежащую ему долю жилого дома с земельным участком и надворными сооружениями, в <адрес>. В ходатайстве от 04.05.2011г. Шпорт А.В. указал, что не претендует на какую-либо долю наследственного имущества открывшегося после смерти его деда, в том числе и по завещанию. Шпорт А.В. выдал доверенность от 28.07.2010г. на имя истца Шпорт Д.В. на принятие наследства, иные полномочия связанные с вступлением в наследство, оставшееся после смерти Шпорт А.Н. (л.д. 1.). Нотариус Кисловодского городского нотариального округа Парицкая И.И. исх. № от 28.07.2010г. сообщила, что завещание, удостоверенное 04 апреля 2005г. по реестру № от имени Шпорт А.Н. не отменено. После смерти умершего Шпорт А.Н. осталось наследство в виде: ? доли в праве собственности на имущество расположенное по адресу <адрес>, состоящее из: жилого дома (литер «А»), общей площадью 111,1 кв.м., жилой площадью 65,8 кв.м., кухни (литер «Б») площадью 26,5 кв.м., пристройки (Литер»Г1) площадью 8,2 кв.м., сарая (литер «Г2») площадью 10 кв.м., навеса (литер «Г3») площадью 3,7 кв.м., сарая (литер «Г4») площадью 4 кв.м., сарая (литер «Г5») площадью 5 кв.м., что подтверждается данными технического паспорта на указанный жилой дом. Умерший Шпорт А.Н. при жизни не воспользовался своим правом и не оформил земельный участок с кадастровым номером № площадью 461 кв.м. предоставленным на праве пожизненного наследуемого владения умершему ранее правообладателю Шпорт Н.Н., что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от 27 августа 2010г. (л.д.15). В состав наследства умершего Шпорт А.Н. также входит денежный вклад на лицевом счёте № в филиале № <данные изъяты>, что подтверждается сберегательной книжкой (л.д. 42). Согласно п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты принятия наследства, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Установление данных фактов имеет для истца юридическое значение, так как установление факта принятия наследства затрагивает имущественные права собственности на наследственное имущество. Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо невозможности восстановления утраченных документов. Ст.1116 ГК РФ определен круг лиц, которые могут быть правопреемниками умершего, призываться к наследованию, к числу которых относится сторона по делу – истец Шпорт Д.В., внук наследодателя, являющийся наследником первой очереди по праву представления поскольку его отец Шпорт В.А. умер, брат истца Шпорт А.В. и ответчик Лукьянова Н.А. которая приходится дочерью умершего Шпорт А.Н.. На момент смерти Шпорт А.Н. и открытия наследства в соответствии со ст. 1141, 1142 ГК РФ определено право наследования по закону. Ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, т.е. понимаются действия наследников по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, уплате налогов и других платежей за него, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. После смерти Шпорт А.Н. наследственное дело открыто не было, и наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный срок не обращались. Принятие наследником даже части наследственного имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Из объяснений представителя истца Шпорт Д.В. по доверенности Щербаковой Н.Н. следует, что истец после смерти деда Шпорт А.Н. принял всё имущество, оставшееся после его смерти по <адрес>, а так же принял меры по сохранению имущества в надлежащем состоянии, оплачивал коммунальные платежи, что подтверждает договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 15.02.2004 г. (л.д.32), квитанциями об оплате коммунальных платежей (л.д. 33-41), что свидетельствует о совершении им предусмотренных законом действий по принятию наследства, означает фактическое принятие наследства, оставшегося после смерти деда Шпорт А.Н. и влечёт возникновение права собственности на наследственное имущество. У суда нет оснований сомневаться в факте принятия наследства истцом Шпортом Д.В. от умершего деда Шпорта А.Н., поскольку документы подтверждающие оплату коммунальных услуг и договор поставки газа находятся у истца. Как установлено в судебном заседании наследниками первой очереди умершего Шпорт А.Н. по закону являются ответчики его дочь Лукьянова Н.А. и внук Шпорт А.В. по завещанию и праву представления. В соответствии со ст. 1157 ГК РФ ответчики воспользовались правом отказа от наследства без указания лиц, в пользу которых они отказываются от наследственного имущества. Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. С учетом права истца по закону на наследство после смерти деда Шпорт А.Н., отсутствия других наследников, заявивших свои права на наследственное имущество и отказавшихся от своей доли наследства по завещанию и наследованию, суд признает обоснованными и доказанными требования истца об установлении юридического факта принятия наследства, признания за истцом права собственности на ? доли в праве собственности на имущество расположенное по адресу <адрес>, факт принятия им наследства по закону на денежные вклады, с начисленными по вкладам процентами, компенсациями, индексациями и признании права собственности на указанные вклады. Как указано в ст. 266 ГК РФ право пожизненного наследуемого владения и пользования земельным участком передаётся по наследству, а в соответствии со ст. 35 ЗК РФ должен соблюдаться принцип единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов, согласно которому все объекты недвижимости следуют юридической судьбе земельного участка, сформулированному в п. 5 ч. 1 ст. 1 ЗК. Поскольку Шпорт А.Н. являлся собственником ? доли жилого дома в <адрес> с 01.09.1960г., а спорный земельный участок на праве пожизненного наследуемого владения был предоставлен его умершему отцу Шпорт А.Н. то к истцу Шпорт Д.В. переходит право пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером № площадью 461 кв.м. в <адрес> и его требования в этой части также подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГК РФ Р Е Ш И Л: Установить факт принятия истцом Шпортом Д.В. наследства по закону, открывшегося после смерти Шпорта А.Н. в виде ? доли в праве собственности на имущество расположенное по адресу <адрес>, состоящего из: жилого дома (литер «А»), общей площадью 111,1 кв.м., жилой площадью 65,8 кв.м., кухни (литер «Б»), площадью 26,5 кв.м., пристройки (Литер « Г1»), площадью 8,2 кв.м., сарая (литер «Г2»), площадью 10 кв.м., навеса (литер «Г3»), площадью 3,7 кв.м., сарая (литер «Г4») площадью 4 кв.м., сарая (литер «Г5»), площадью 5 кв.м., в виде ? доли в праве пожизненного наследуемого владения земельного участка по <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 461 кв.м.. Признать право собственности за Шпортом Д.В. в порядке наследования на имущество, виде ? доли в праве собственности, расположенное по адресу <адрес> состоящее из: жилого дома (литер «А»), общей площадью 111,1 кв.м., жилой площадью 65,8 кв.м., кухни (литер «Б»), площадью 26,5 кв.м., пристройки (Литер «Г1»), площадью 8,2 кв.м., сарая (литер «Г2») площадью 10 кв.м., навеса (литер «Г3»), площадью 3,7 кв.м., сарая (литер «Г4»), площадью 4 кв.м., сарая (литер «Г5»), площадью 5 кв.м. Признать за Шпортом Д.В. право пожизненного наследуемого владения на ? долю земельного участка по <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 461 кв.м. Установить факт принятия наследства Шпортом Д.В. денежных вкладов хранящихся в филиале № <данные изъяты> на счёте № с начисленными по вкладу процентами, компенсацией, индексацией открытый на имя его деда Шпорт А.Н., оставшихся после его смерти 30.11.2009г. Признать за Шпортом Д.В. право собственности на денежные вклады, открытые на имя Шпорта А.Н. с начисленными по вкладам процентами, компенсацией, индексацией хранящиеся в филиале № <данные изъяты> на счёте №. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в 10 дневный срок. Мотивированное решение суда изготовлено 30.05.2011 г. Судья Кисловодского городского суда Коротыч А.В.