О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

31 мая 2011 года город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стойлова С.П.,

при секретаре Пшуковой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Богушевой А.В. к ответчикам – Скрипник О.Я., Обществу с ограниченной ответственностью «Городское бюро по землеустройству» (город Кисловодск), Администрации города-курорта Кисловодска о признании не имеющей юридической силы процедуру выделения жилого дома в самостоятельный объект недвижимости, признании незаконным плана Управления и архитектуры и градостроительства города Кисловодска, признании незаконными действий и решений Кисловодского городского Совета народных депутатов, установлении юридического факта возведения гаража, признании права собственности на гараж, присоединении земельного участка, признании недействительным землеустроительного дела, признании недействительной и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве на земельный участок, восстановлении срока для оспаривания действий и решений Кисловодского городского Совета народных депутатов и Управления архитектуры и градостроительства города Кисловодска,

УСТАНОВИЛ:

Богушева А.В. обратилась в суд с иском к Скрипник О.Я., ООО «Городское бюро по землеустройству» и Администрации города-курорта Кисловодска о признании не имеющей юридической силы процедуру выделения жилого дома в самостоятельный объект недвижимости, признании незаконным плана УАиГ города Кисловодска, признании незаконными действий и решений Кисловодского городского СНД, установлении юридического факта возведения гаража, признании права собственности на гараж, присоединении земельного участка, признании недействительным землеустроительного дела, признании недействительной и аннулировании записи в ЕГРП о праве на земельный участок, восстановлении срока для оспаривания действий и решений Кисловодского городского СНД и УАиГ города Кисловодска. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Росгосстрах-Юг», Главное управление по Ставропольскому краю.

Указанное гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании дважды на 24 мая 2011 года и 31 мая 2011 года, однако стороны в судебное заседание не явились.

Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как достоверно установлено в судебном заседании, лица, участвующие в деле, и их представители были надлежащим образом извещены о необходимости явки в суд, однако в судебное заседание не явились по вторичному вызову суда, не представили суду сведений, подтверждающих уважительность причины неявки, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Богушевой А.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Богушевой А.В. к ответчикам – Скрипник О.Я., Обществу с ограниченной ответственностью «Городское бюро по землеустройству» (город Кисловодск), Администрации города-курорта Кисловодска о признании не имеющей юридической силы процедуру выделения жилого дома в самостоятельный объект недвижимости, признании незаконным плана Управления и архитектуры и градостроительства города Кисловодска, признании незаконными действий и решений Кисловодского городского Совета народных депутатов, установлении юридического факта возведения гаража, признании права собственности на гараж, присоединении земельного участка, признании недействительным землеустроительного дела, признании недействительной и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве на земельный участок, восстановлении срока для оспаривания действий и решений Кисловодского городского Совета народных депутатов и Управления архитектуры и градостроительства города Кисловодска – оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения, но может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если последние представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.П.Стойлов