О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления и встречного искового заявлении без рассмотрения

31 мая 2011 года город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стойлова С.П.,

при секретаре Пшуковой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Волга Е.Н. к Сергиенко З.В. о вселении и определении порядка пользования жилым домом, и по встречному исковому заявлению Сергиенко З.В. к Волга Е.Н. о признании брака недействительным, признании недействительным свидетельств о государственной регистрации права, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю в праве на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Волга Е.Н. обратилась в суд с иском к Сергиенко З.В. о вселении и определении порядка пользования жилым домом. В свою очередь Сергиенко З.В. обратилась в суд со встречным иском к Волга Е.Н. о признании брака недействительным, признании недействительным свидетельств о государственной регистрации права, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю в праве на жилой дом. К участию в настоящем деле в качестве третьего лица привлечен Мартьянов И.А.

Указанное гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании дважды на 25 мая 2011 года и 31 мая 2011 года, однако стороны в судебное заседание не явились.

Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как достоверно установлено в судебном заседании, лица, участвующие в деле и их представители были надлежащим образом извещены о необходимости явки в суд, однако в судебное заседание не явились по вторичному вызову суда, не представили суду сведений, подтверждающих уважительность причины неявки, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Волга Е.Н. и встречного искового заявления Сергиенко З.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Волга Е.Н. к Сергиенко З.В. о вселении и определении порядка пользования жилым домом, и по встречному исковому заявлению Сергиенко З.В. к Волга Е.Н. о признании брака недействительным, признании недействительным свидетельств о государственной регистрации права, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю в праве на жилой дом – оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения, но может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если последние представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.П.Стойлов