О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 мая 2011 года город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стойлова С.П.,

при секретаре Пшуковой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Чотчаева И.Д. к ответчикам – Болурову А.С., Администрации города-курорта Кисловодска, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю об отмене постановления главы администрации, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и объекта незавершенного строительства, признании права собственности на объект незавершенного строительства и земельный участок, признать недействительными записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и свидетельства о государственной регистрации права на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Чотчаев И.Д. обратился в суд с иском к Болурову А.С., Администрации города-курорта Кисловодска и Управлению Росреестра по Ставропольскому краю об отмене постановления главы администрации, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и объекта незавершенного строительства, признании права собственности на объект незавершенного строительства и земельный участок, признать недействительными записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и свидетельства о государственной регистрации права на объект недвижимости. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Беловолова Е.В., Чотчаев Т.А. и Чотчаев Ю.А.

Указанное гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании дважды на 23 мая 2011 года и 30 мая 2011 года, однако стороны в судебное заседание не явились.

Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как достоверно установлено в судебном заседании, лица, участвующие в деле, и их представители были надлежащим образом извещены о необходимости явки в суд, однако в судебное заседание не явились по вторичному вызову суда, не представили суду сведений, подтверждающих уважительность причины неявки, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Чотчаева И.Д. без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Чотчаева И.Д. к ответчикам – Болурову А.С., Администрации города-курорта Кисловодска, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю об отмене постановления главы администрации, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и объекта незавершенного строительства, признании права собственности на объект незавершенного строительства и земельный участок, признать недействительными записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и свидетельства о государственной регистрации права на объект недвижимости – оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения, но может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если последние представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.П.Стойлов