О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

27 мая 2011 года город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего по делу судьи Стойлова С.П.,

при секретаре судебного заседания Крутой В.В.,

с участием:

представители истицы – адвоката Джанибековой Ф.Н., представившей ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской конторой № 1 города Кисловодска,

представителя истицы – Татьян Р.М., представившей нотариально удостоверенную доверенность 26 НПСК 679921 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную в реестре за №,

представителя ответчика – Тищенко И.В., представившей нотариально удостоверенную доверенность 126 НПСК 058624 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную в реестре за №,

представителя ответчика – Ашихминой В.А., представившей нотариально удостоверенную доверенность <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную в реестре за №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Адибековой И.С. к ответчикам – Адибековой А.С., Ашихминой В.А., Гордиенко И.М., Гаджиеву С.Г-О., Короткой Л.А., Окладниковой Л.Ф. о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, определении порядка пользования жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

Адибкова И.С. обратилась в суд с иском к Адибековой А.С., Ашихминой В.А., Гордиенко И.М., Гаджиеву С.Г.-О., Короткой Л.А., Окладниковой Л.Ф. о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, определении порядка пользования жилым домом.

В ходе судебного заседания судом был поставлен вопрос о направлении настоящего дела по подсудности мировому судье.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы инвентарного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Вместе с этим, компетенция мирового судьи, указанная в статье 23 ГПК РФ также отражены и в статье 3 Федерального закона № 188-ФЗ от 17 декабря
1998 года «О мировых судьях в Российской Федерации».

Как усматривается из материалов настоящего гражданского и материалов инвентарного дела ГУП СК «Крайтехинвентаризация» №, сторонам по делу на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

При этом, по имеющимся в материалах инвентарного дела правоустанавливающим документам, доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом распределены между сторонами по делу следующим образом: Адибекова И.С. – <данные изъяты> доли в праве, Окладникова Л.Ф. – <данные изъяты> доля в праве, Гордиенко И.М. – <данные изъяты> доля в праве, Гаджиев С.Г.-О. – <данные изъяты> доля в праве, Короткая Л.А. – <данные изъяты> долей в праве, Адибекова А.С. – <данные изъяты> долей в прав, и Ашихмина В.А. – <данные изъяты> долей в праве.

Решением кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу, суд признал за Адибековой И.С., Адибековой А.С. и Ашихминой В.А. право собственности на вновь созданные помещения, расположенные в спорном жилом доме.

Как достоверно установлено в судебном заседании, истица обратилась в суд с настоящим иском, поскольку ее доля в праве общей долевой собственности с учетом вышеуказанного решения суда изменилась.

В связи с этим, истицей заявлены требования об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес> в городе Кисловодске и определить порядок пользования этим жилым домом между сторонами по делу.

Согласно пункту 1.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ №
от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» при рассмотрении дел по искам участников долевой собственности на жилой дом об изменении долей в праве собственности следует иметь в виду, что цена иска в таких случаях определяется исходя из стоимости той доли, на которую увеличивается или уменьшается право собственности.

Из просительной части искового заявления видно, что истица просит изменить ее долю в праве общей долевой собственности на жилой дом путем ее увеличения до 1/48 доли в праве.

Данные технического паспорта на спорный жилой дом, составленного по состоянию на 25 сентября 2009 года Кисловодским филиалом ГУП СК «Крайтехинвентаризация», указывают, что инвентаризационная стоимость зданий, строений и сооружений по <адрес> в городе Кисловодске составляет <данные изъяты> рублей.

То есть цена иска по требованию об изменении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом составит <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> от <данные изъяты> рублей.

Следовательно, цена иска по данному требованию не превышает пятидесяти тысяч рублей, а потому рассмотрение этого требования входит в компетенцию и подсудность мирового судьи.

Что касается требования об определении порядка пользования жилым домом, то это требование находится в исключительной компетенции и подсудности мирового судьи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности
соответствующему мировому судье судебного участка города Кисловодска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № 2-1062/11 по исковому заявлению Адибековой И.С. к ответчикам – Адибековой А.С., Ашихминой В.А., Гордиенко И.М., Гаджиеву С.Г-О., Короткой Л.А., Окладниковой Л.Ф. о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, определении порядка пользования жилым домом для рассмотрения по подсудности соответствующему мировому судье судебного участка города Кисловодска.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Ставропольский краевой суд путем подачи частной жалобы
через Кисловодский городской суд.

Судья С.П.Стойлов