О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 июня 2011 г. г. Кисловодск Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Коротыч А.В., при секретаре судебного заседания Лашко М.В., с участием истца Спарышева О.В. рассмотрев исковое заявление Спарышева О.В. к <данные изъяты> о возмещении убытков, причинённых незаконным взиманием платы за открытие и ведение ссудного счёта взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: 11 мая 2011 года Спарышев О.В. обратился в Кисловодский городской суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о возмещении убытков, причинённых незаконным взиманием платы за открытие и ведение ссудного счёта взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании, суд, уточняя имеющие значения для разрешения спора фактические обстоятельства дела, вынес на обсуждение сторон вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 7 г. Кисловодска для рассмотрения спора по существу в соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, согласно которой мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Данный иск был принят с нарушением, а в соответствии с постановлением от 17.11.2009г. № Президиума Арбитражного суда РФ, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение судного счёта применимы к п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки- суммы прямого действительного ущерба, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек- суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а требования о взыскании с ответчика морального вреда взыскиваются в пользу потребителя в случае удовлетворения судом его требований потребителя, в связи с чем, данный спор подлежит рассмотрению мировым судьёй. Спарышев О.В. не возражал в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 7 г. Кисловодска. Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о дне и времени судебного заседания. Кроме того, в ходе рассмотрения гражданского дела от ответчика <данные изъяты> поступило ходатайство о передаче дела по территориальной подсудности в соответствии со ст. 29 ГПК РФ по месту нахождения ответчика в г. Москва, <адрес>, т.к. между сторонами заключено соглашение о потребительском кредите и установлена договорная подсудность в Мещанском районном суде г. Москвы. Суд, выслушав истца, принимая во внимание ходатайство ответчика учитывая, что конституционное право гражданина на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1ст.47 Конституции РФ) и то, что истцом заявлены требования, вытекающие из «Закона о защите прав потребителей», а представленными в суд доказательствами подтверждается цена иска, составляющая <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки ущерба и <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек процентов, что не превышает пятидесяти тысяч рублей, то рассмотрение таких исковых требований относится к подсудности мирового судьи г.Кисловодска, считает, что дело по иску Спарышева О.В. к <данные изъяты> о возмещении убытков, причинённых незаконным взиманием платы за открытие и ведение ссудного счёта взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами компенсации морального вреда, подлежит направлению мировому судье судебного участка № 7 г. Кисловодска для его рассмотрения по существу в соответствии с требования «Закона о защите прав потребителей». Иск при изложенных обстоятельствах подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, предусмотренным ст.28 ГПК РФ. Споры о подсудности не допускаются. Руководствуясь ст.ст. 23,28, 224-225 ГПК РФ, Направить дело по иску Спарышева О.В. к <данные изъяты> о возмещении убытков, причинённых незаконным взиманием платы за открытие и ведение ссудного счёта взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами компенсации морального вреда по подсудности мировому судье судебного участка № 7 г. Кисловодска. На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в 10 дневный срок. Судья Коротыч А.В.