20 июня 2010 года г. Кисловодск рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Животкова Т.И. к администрации города Кисловодска, Управлению архитектуры и градостроительства администрации города Кисловодска о признании отказа в переводе нежилого помещения в жилое незаконным и переводе нежилого помещения в жилое У С Т А Н О В И Л : В судебное заседание для рассмотрения указанного иска дважды не являлись стороны, о дне и месте слушания дела извещенные надлежащим образом. Ранее неявка сторон в судебное заседание имела место ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, стороны дважды не явились в судебное заседание (не направили своих представителей), а именно ДД.ММ.ГГГГ При этом сведений, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представлено, и суд считает их не уважительными. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения. На основании пункта 3 ч.1 ст. 333.40 ГК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату, в связи с чем суд считает необходимым выдать истцу подлинную квитанцию об уплате государственной пошлины, заменив ее ксерокопией. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Животкова Т.И. к администрации города Кисловодска, Управлению архитектуры и градостроительства администрации города Кисловодска о признании отказа в переводе нежилого помещения в жилое незаконным и переводе нежилого помещения в жилое оставить без рассмотрения. Возвратить истцу подлинник квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ставропольский краевой суд, а так же отменено по ходатайству истца, если последний представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. Судья Супрунов В.М.