Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (заочное) 16 июня 2011 года город Кисловодск Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Лашко М.В., с участием прокурора Веха Н.А., представителя Управления образования администрации города-курорта Кисловодска Магияева С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кисловодска в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего Кириленко К.Р. к Кириленко Р.И. о лишении родительских прав, У С Т А Н О В И Л. Ответчик Кириленко Р.И. является отцом несовершеннолетнего Кириленко К.Р. 5 сентября 2006 года рождения. Прокурор г. Кисловодска обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего Кириленко К.Р. о лишении родительских прав Кириленко Р.И., мотивируя заявленные требования тем, что ответчик воспитанием и содержанием своего ребенка не занимается на протяжении длительного времени, злостно уклоняется от уплаты алиментов, за что имеет В судебном заседании прокурор Веха Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ответчик является отцом несовершеннолетнего Кириленко К.Р. 05.09.2006 года рождения. Он уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей по воспитанию, содержанию, защите прав и законных интересов своего малолетнего сына, не заботится о его здоровье, нравственном, физическом, психическом и духовном развитии, злостно уклоняется от уплаты алиментов, за что имеет судимость. Более того, он письменно отказался от родительских прав на ребенка, что свидетельствует о нежелании заниматься воспитанием сына. Просит иск удовлетворить. Ответчик Кириленко Р.И. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, что подтверждается заказными письмами с уведомлением, в судебное заседание не явился, причин уважительности не явки в суд не представил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Прокурор Веха Н.А. в судебном заседании согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, о чем было вынесено определение суда. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. Представитель органа опеки и попечительства Управления образования г. Кисловодска Магияев С.С., действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями согласился и показал, что ответчик является отцом несовершеннолетнего Кириленко К.Р. Он уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей по воспитанию, содержанию, защите прав и законных интересов своего малолетнего сына, не заботится о его здоровье, нравственном, физическом, психическом и духовном развитии, ранее судим за злостное уклонение от уплаты алиментов. Сам написал заявление в прокуратуру о лишении его родительских прав. Согласно заключению психолога ребенок об отце не вспоминает. Привлеченная к участию в деле в качестве 3 лица Кириленко В.А., с иском согласилась и показала, что ответчик является отцом несовершеннолетнего ребенка Кириленко К.Р. длительное время он воспитанием сына не занимается, не заботится о его здоровье, нравственном, физическом, психическом и духовном развитии. Алименты на содержание ребенка не выплачивает, в связи с чем был осужден за злостное уклонение от их уплаты. Ребенок о нем не вспоминает. Просит иск удовлетворить. Представитель ОпДН ОВД по г. Кисловодску в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, с согласия сторон дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. Судом установлено, что ответчик Кириленко Р.И. является отцом несовершеннолетнего Кириленко К.Р., 05.09.2006 года рождения, надлежащим присмотром, воспитанием и содержанием которого не занимается. Из паспорта гражданина РФ № № усматривается, что Кириленко Р.И., 22 декабря 1983 года рождения, уроженец г. Кисловодска, Ставропольского края, зарегистрирован по месту жительства по <адрес>. Как следует из свидетельства о рождении несовершеннолетнего Кириленко К.Р. 05.09.2006 года рождения, уроженца г. Кисловодска, его родителями являются ответчик по делу – Кириленко Р.И. и Кириленко В.А. Из заключения Управления образования Администрации города-курорта Кисловодска от 06.05.2011г. следует, что ответчика целесообразно лишить родительских прав, так как он в его воспитании не участвует, не заботится о его нравственном, физическом и духовном развитии, осужден за злостное уклонение от уплаты алиментов. Более того, согласно психологическому заключению в отношении несовершеннолетнего Кириленко К.Р. установлено, что на момент диагностирования значимым взрослым является мать, эмоциональной связи с отцом не прослеживается. Решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Кисловодска от 21.12.2007г., вступившим в законную силу, с ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего Кириленко К.Р. в размере 0.5 МРОТ. Приговором мирового суда от 30.03.2010г. Кириленко Р.И. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. Приговор ступил в законную силу. Более того, в представленных материалах, имеется заявление от ответчика Кириленко Р.И. от 06.05.2011г. согласно которому он отказывается от родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего сына Кириленко К.Р. (л.д.17). С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что имеются все основания для лишения ответчика Кириленко Р.И. родительских прав в отношении их несовершеннолетнего сына Кириленко К.Р. На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд считает необходимым солидарно взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования прокурора г. Кисловодска в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего Кириленко К.Р. удовлетворить. Кириленко Р.И., гражданина РФ, 22.12.1983 года рождения, уроженца г. Кисловодска, лишить родительских прав в отношении Кириленко К.Р., 05.09. 2006 года рождения, уроженца г. Кисловодска Ставропольского края, передав его на воспитание матери Кириленко В.А.. Взыскать с Кириленко Р.И. госпошлину в доход государства в сумме 200 ( двести ) рублей. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток, а так же отменено судом, его вынесшим в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае предоставления ею доказательств уважительности неявки в судебном заседании и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда. Мотивированное решение суда изготовлено 22.06.2011г. Судья А.В. Коротыч