Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2011 года город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаева В.П.

при секретаре Юханове С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к Бердиеву М.А., Лайпанову Ш.И., Токову Р.А. о взыскании задолженности.

У С Т А Н О В И Л:

13 апреля 2011 года ОАО "Сбербанк России" в лице своего представителя Пятигорского отделения № 30 ОАО "Сбербанк России" ДО № 30/0117 обратилось в Кисловодский городской суд с исковым заявлением к Бердиеву М.А., Лайпанову Ш.И., Токову Р.А. о взыскании задолженности по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" в лице Пятигорского отделения № ОАО "Сбербанк России" ДО № и Бердиевым М.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого Бердиев М.А. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых с условием погашения частями, ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Денежные средства были выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены договоры поручительства с физическими лицами – Лайпановым Ш.И. и Токовым Р.А., согласно которым поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объеме по кредитному договору. Однако договорные обязательства заемщиком надлежащим образом не выполняются, и за ним числится просроченная задолженность по кредиту и процентам. О необходимости погашения задолженности ответчики неоднократно устно и письменно уведомлялись, но должных результатов это не принесло. С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты>

В ходе судебного заседания представитель истца Алексеев С.А. поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Бердиев М.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

В судебное заседание Лайпанов Ш.И. и Токов Р.А. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд также не поступало.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" в лице Пятигорского отделения № ОАО "Сбербанк России" ДО
№ и Бердиевым М.А, был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства его возвратить и уплатить проценты за его пользование в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, также не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его заявлением на выдачу кредита, а также расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Согласно пункту 2.1, 2.2 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ОАО "Сбербанк России" в лице Пятигорского отделения № ОАО "Сбербанк России" и Лайпановым Ш.И. и Токовым Р.А., поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии со статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской по счету ответчика, что обязательства по кредитному договору Бердиевым М.А. надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей и общая сумма задолженности на момент подачи иска составляет 511.061 рубль 94 копейки.

С учетом ненадлежащего исполнением обязательств по кредитному договору в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами и уплатой неустойки. Однако указанные требования ответчиками до настоящего времени так и не исполнены.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в пользу истца с ответчика также подлежат и судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

В этой связи исковые требования о взыскании судебных расходов также подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" к Бердиеву М.А., Лайпанову Ш.И., Токову Р.А. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице его представителя Пятигорского отделения № ОАО "Сбербанк России" солидарно с Бердиева М.А., Лайпанова Ш.И., Токова Р.А. сумму задолженности в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице его представителя Пятигорского отделения № ОАО "Сбербанк России" солидарно с Бердиева М.А., Лайпанова Ш.И., Токова Р.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 8<данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форе.

Судья Кисловодского городского суда –

В.П. Пожидаев