Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 4 июля 2011 года город Кисловодск Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Лашко М.В., с участием прокурора Арустамян С.А., представителя Управления образования администрации города-курорта Кисловодска Магияева С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиевой И.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Хапаева А.М. к Хапаеву М.А. о лишении родительских прав и взыскании алиментов, У С Т А Н О В И Л. Ответчик Хапаев М.А. является отцом несовершеннолетнего Хапаева А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать ребенка Алиева В.Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ На основании постановления главы администрации города-курорта Кисловодска № от 20.05.2011г. истица Алиева И.А. является опекуном несовершеннолетнего Хапаева А.М. Алиева И.А. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего Хапаева А.М. о лишении родительских прав Хапаева М.А., мотивируя заявленные требования тем, что ответчик воспитанием и содержанием своего ребенка не занимается на протяжении длительного времени, уклоняется от уплаты алиментов, сам письменно отказался от родительских прав. В судебном заседании истица Алиева И.А. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ответчик является отцом несовершеннолетнего Хапаева А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей по воспитанию, содержанию, защите прав и законных интересов своего малолетнего сына, не заботится о его здоровье, нравственном, физическом, психическом и духовном развитии, уклоняется от уплаты алиментов, Более того, он письменно отказался от родительских прав на ребенка, что свидетельствует о нежелании заниматься воспитанием сына. Просит иск удовлетворить и взыскать с него алименты в размере 2 минимальных размеров оплаты труда. Ответчик Хапаев М.А. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представив суду заявление о согласии с исковыми требованиями, поскольку заниматься воспитанием сына не желает. Представитель органа опеки и попечительства Управления образования г. Кисловодска Магияев С.С., действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями согласился и показал, что ответчик является отцом несовершеннолетнего Хапаева А.М. Он уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей по воспитанию, содержанию, защите прав и законных интересов своего малолетнего сына, не заботится о его здоровье, нравственном, физическом, психическом и духовном развитии, сам написал заявление в суд о лишении его родительских прав. Согласно заключению психолога ребенок об отце не вспоминает в силу чего целесообразно лишить отца родительских прав и взыскать с него алименты. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования в полном объеме, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей. Судом установлено, что ответчик Хапаев М.А. является отцом несовершеннолетнего Хапаева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим присмотром, воспитанием и содержанием которого не занимается. Как следует из свидетельства о рождении несовершеннолетнего Хапаева А.М., его родителями являются ответчик по делу – Хапаев М.А. и Алиева В.Р., умершая ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти. На основании постановления главы администрации города-курорта Кисловодска № от 20.05.2011г. истица Алиева И.А. является опекуном несовершеннолетнего Хапаева А.М. Из заключения Управления образования Администрации города-курорта Кисловодска от 01.07.2011г. следует, что ответчика целесообразно лишить родительских прав, так как он воспитанием ребенка не занимается, не заботится о его нравственном, физическом и духовном развитии, материальной помощи не оказывает. Данное заключение объективно подтверждается заключением психолога от 27.07.2011г., согласно которому значимым взрослым является бабушка Алиева И.А., эмоциональной связи с отцом у ребенка не прослеживается. Кроме того, в представленных материалах, имеется заявление от ответчика в суд, согласно которому он согласен с исковыми требованиями и отказывается от родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего сына. С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что имеются все основания для лишения ответчика Хапаева М.А. родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Хапаева А.М. Поскольку ответчик лишается судом родительских прав в отношении ребенка, то в соответствии со ст. 87 СК РФ он теряет все права, основанные на факте родства с ребенком, в том числе и право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. При этом в силу ст. 71 СК РФ несовершеннолетний Хапаев А.М. в отношении отца Хапаева М.А. сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителем, в том числе и на получение наследства. В силу требования ч. 2 указанной статьи лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности по содержанию детей. В соответствии со ст. ст. 80-82 СК РФ с ответчика необходимо взыскать алименты на содержание сына в твердой денежной сумме в размере двух МРОТ - <данные изъяты> рублей, с дальнейшей индексацией в пользу опекуна - истицы по делу Алиевой И.А. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В материалах дела имеется письменное согласие ответчика о признании иска, которое суд принимает. На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины, от которых истец освобожден на основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, как инвалид 2 группы в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о взыскании алиментов. Руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Алиевой И.А. в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего Хапаева А.М. удовлетворить. Хапаева М.А., гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, лишить родительских прав в отношении Хапаева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, передав его на воспитание бабушке Алиевой И.А.. Взыскать с Хапаева М.А., гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Алиевой И.А. алименты в размере двух минимальных размером оплаты труда <данные изъяты> с дальнейшей индексацией на содержание несовершеннолетнего сына Хапаева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, ежемесячно, начиная с 8 июня 2011 года до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. По вступлении решения в законную силу Хапаев М.А. теряет все права, основанные на факте родства с несовершеннолетним Хапаевым А.М., в том числе права на получение от него содержания, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Несовершеннолетний Хапаев А.М. сохраняет право собственности на жилые помещения или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с Хапаевым М.А., в том числе и право на получение наследства. Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению. Взыскать с Хапаева М.А. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течении 10 дней. Судья А.В. Коротыч