О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июля 2011 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Коротыч А.В., при секретаре Лашко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, материалы гражданского дела по иску Мартиросян Ц.Г. к администрации города-курорта Кисловодска, Листратенко М.П., Листратенко Р.Н., Полторацкой Л.В. о признании права собственности на самовольно возведенное строение, прекращении права общей долевой собственности, реальном разделе земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Мартиросян Ц.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней права собственности на самовольно возведенное строение литер «Е», расположенное по <адрес>, а так же надворные постройки, прекращении права общей долевой собственности на домовладение <адрес>, реальном выделе её доли земельного участка, площадью 495 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно правоустанавливающим документам.

Указанное гражданское дело было назначено дважды к рассмотрению в судебном заседании на 29 июня 2011 года в 09.30 часов и 01 июля 2011 года в 09.30 часов, с заблаговременным извещением сторон о времени и месте слушания дела, о чем в деле имеются соответствующие расписки. Однако истица Мартиросян Ц.Г. в судебное заседание дважды не явились без уважительных причин.

Ответчик представитель администрации города-курорта Кисловодска по доверенности Иванов Р.А. в судебном заседании просил оставить данное гражданское дело без рассмотрения, поскольку истица надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, без уважительных причин не явилась дважды в судебное заседание.

Ответчики Листратенко М.П.., Листратенко Р.Н., Полторацкая Л.В., а так же третьи лица Мартиросян В.Г., Мартиросян Э.В. и представитель управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились. Суд с согласия представителя ответчика рассмотрел данное дело в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Мартиросян Ц.Г. к администрации города-курорта Кисловодска, Листратенко М.П., Листратенко Р.Н., Полторацкой Л.В. о признании права собственности на самовольно возведенное строение, прекращении права общей долевой собственности, реальном разделе земельного участка – оставить без рассмотрения.

Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть отменено по ходатайству истца, если последний представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Кисловодского городского суда – А.В. Коротыч