О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2011 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Коротыч А.В., при секретаре Лашко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, материалы гражданского дела по иску Спиридоновой В.Г. к Спиридонову И.Л., <данные изъяты> о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Спиридонова В.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительным совершенную ею под влиянием заблуждения сделку по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 54.10 кв.м., исключении записи регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на указанную квартиру из ЕГРП в отношении Спиридонова И.Л., взыскании компенсации морального вреда.

Указанное гражданское дело было назначено дважды к рассмотрению в судебном заседании на 20 июня 2011 года в 10.00 часов и 29 июня 2011 года в 14.30 часов, с заблаговременным извещением сторон о времени и месте слушания дела, о чем в деле имеются соответствующие расписки. Однако истица Спиридонова В.Г. в судебное заседание дважды не явились без уважительных причин.

Представитель ответчика <данные изъяты> по доверенности Алексеев С.С. в судебном заседании просил оставить данное гражданское дело без рассмотрения, поскольку истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, без уважительных причин не явилась дважды в судебное заседание.

Ответчики Спиридонов И.Л., <данные изъяты>), а так же третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, Суд с согласия участников процесса вынес определение о рассмотрении данного дела в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Спиридоновой В.Г. к Спиридонову И.Л., <данные изъяты> о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть отменено по ходатайству истца, если последний представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Кисловодского городского суда – А.В. Коротыч