Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2011г. г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Кабатовой А.В.

при секретаре Камардиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитонова Е.Н. к ООО «Группа Сервис» в <адрес>, филиалу ООО «Группа Сервис» в г. Кисловодске, к третьим лицам Управлению пенсионного фонда РФ по СК, отделу пенсионного фонда по г. Кисловодску, о взыскании задолженности по заработной плате

УСТАНОВИЛ:

Харитонова Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Группа Сервис» в г. <адрес>, филиалу ООО «Группа Сервис» в г. <адрес> о взыскании задолженности по заработное плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей по выплате выходного пособия в размере среднемесячного заработка <данные изъяты> рублей, по выплате денежной компенсации за неиспользованный отпуск <данные изъяты> рублей, по выплате среднемесячного заработка за 3 месяца с зачетом выходного пособия <данные изъяты> рублей, по выплате компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, выходного пособия, компенсационных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,43 рублей, <данные изъяты> рублей за моральный вред, <данные изъяты> рублей расходы на представителя, 188 рублей расходы по изготовлению копий документов, а всего 98774,03 рубля. Ссылаясь на то, что она работала с 1993 года инспектором доставки пенсии. С того времени неоднократно менялись организации и должности, в 1997 года она была принята специалистом первой категории (кассиром-доставщиком) в Управление пенсионного фонда РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода принята на должность ведущего специалиста кассира-доставщика в отдел по доставке пенсии в филиале ООО «Группа сервис» в <адрес> согласно приказу №-ОК от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она была уволена в связи с сокращением штата работников организации по п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. В февраля 2011 года ей выплатили заработную плату в размере 4000 рублей из начисленных <данные изъяты> рублей НДФЛ в размере 1742 руб. был удержан из ее зарплаты. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате составила <данные изъяты> руб. Ей не выплачена заработная плата за март 2011 года в размере <данные изъяты> рублей.

Доводы истицы в судебном заседании поддержал ее представитель Бровцев Д.Г., ссылаясь на указанные в иске обстоятельства.

Представители ответчиков и третьих лиц не явились в судебное заседание, о дне слушания дела извещены судом в установленном законом порядке. Суд счел возможным дело рассмотреть без их участия.

Директор ООО «Группа сервис» в отзыве на исковое заявление признал исковые требования Харитонова Е.Н., просит отказать во взыскании с ООО «Группа сервис» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что определением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на все движимое, недвижимое имущество и расчетные счета наложен арест.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Суд взыскал с ООО «Группа сервис» в пользу истицы сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и 3000 рублей за моральный вред, 15000 рублей расходы на представителя, <данные изъяты> рублей – расходы по изготовлению ксерокопий документов.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится вдень увольнения работника.

Доводы истицы подтверждены расчетом, составленным в соответствии с требованием ст. 139 ТК РФ.

Согласно ст. 127 ТК РФ при увольнении работника выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В силу ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников организации увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения.

При вынесении данного решения суд руководствуется ч.2 ст. 68 ГПК РФ.

Доводы истицы подтверждены трудовой книжкой от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о доходах за 2010 год, справкой о заработной плате, справкой о доходах за 2011 год, справкой о выплатах за 2 календарных года, приказом о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, дав оценку доказательствам, в соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, ст. 67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу о доказанности заявленных истцом требований в удовлетворенной судом части.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд взыскал с ответчика ООО «Группа сервис» в пользу истицы <данные изъяты> рублей за моральный вред с учетом ее материального положения, занимаемой должности, семейного положения. В иске о взыскании <данные изъяты> рублей суд отказал.

На основании ст.94 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Группа сервис» (в городе Ставрополе <адрес>) в пользу Харитонова Е.Н. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по выплате выходного пособия в размере среднемесячного заработка <данные изъяты> рубль 28 копеек, по выплате денежной компенсации за неиспользованный отпуск <данные изъяты> рублей 76 копеек, по выплате среднемесячного заработка за 3 месяца с зачетом выходного пособия <данные изъяты> рубля 56 копеек, по выплате компенсации за несвоевременную выплату заработной платы выходного пособия, компенсационных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по июня 2011 года <данные изъяты> рублей 43 копейки, 3000 рублей за моральный вред, <данные изъяты> рублей расходы на представителя, <данные изъяты> рублей расходы по изготовлению копий документов, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В иске о взыскании <данные изъяты> рублей за моральный вред отказать.

Взыскать с ООО «Группа сервис» в городе Ставрополе в доход государства государственную пошлину в сумме 2707 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.

Судья А.В. Кабатова