Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 8 июля 2011 год г. Кисловодск Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., с участием адвоката Станкевича Е.Ю., при секретаре судебного заседания Пашиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевой Д.Я. к Лубенцову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, взыскании неосновательного обогащения, процентов У С Т А Н О В И Л. 27 января 2009 года Лубенцов В.А. взял у Моисеевой Д.Я. в долг деньги в размере <данные изъяты> рублей сроком на шесть по 1 июля 2009 года, выдав в этом расписку. Денежные средства были перечислены с лицевого счета в Сбербанке России ОАО Моисеевой Д.Я. на лицевой счет в Сбербанке России ОАО Лубенцова В.А. 8 мая 2009 года Лубенцов В.А. взял у Моисеевой Д.Я. деньги в размере <данные изъяты> рублей, из которых впоследствии вернул <данные изъяты> руб. Денежные средства были перечислены с лицевого счета в Сбербанке России ОАО Моисеевой Д.Я. на лицевой счет в Сбербанке России ОАО Лубенцова В.А. В связи с тем, что Лубенцов В.А. свои обязательства по возврату денежных средств в установленные сроки надлежащим образом и по требованию истца не исполнил, Моисеева Д.Я. обратилась в суд с иском к Лубенцову В.А. о взыскании займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> за период с 1 июля 2009 года по 10 мая 2011 года, и неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. за период с 8 мая 2009 года по 10 мая 2011 года. В судебном заседании истец Моисеева Д.Я. исковые требования поддержала, просит суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель Моисеевой Д.Я. адвокат Станкевич Е.Ю. обстоятельства, изложенные в иске поддержал, просит суд иск удовлетворить. Ответчик Лубенцов В.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону, и не нарушает чьих-либо законных прав, поэтому суд принимает признание ответчиком иска и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 807, 810, 811, 1102, 1104, 1107 и 395 ГК РФ, выносит решение об удовлетворении исковых требований. Учитывая, что определением судьи Кисловодского городского суда от 12 мая 2011 года истец Моисеева Д.Я., как инвалид 2 группы освобождена от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением дела в размере <данные изъяты> руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Моисеевой Д.Я. удовлетворить. Взыскать с Лубенцова В.А. в пользу Моисеевой Д.Я. по договору займа от 27 января 2009 года сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Лубенцова В.А. в пользу Моисеевой Д.Я. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Лубенцова В.А. в доход государства государственную пошлину <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней. Судья Клочкова М.Ю.