дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июля 2011 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре Пашиной А.В., с участием адвоката Мануковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черемина О.С. к Череминой К.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, аннулировании записей о государственной регистрации права, перераспределении долей в наследственном имуществе, о признании права собственности на долю в праве на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Черемин В.А. являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по <адрес> в <адрес>, гаража № (№), расположенного в <данные изъяты> в г. Кисловодске, автомобиля марки <данные изъяты>, а также являлся владельцем денежных вкладов, в т.ч. и по закрытым счетам, хранящихся в <данные изъяты> Дополнительном офисе № Пятигорского отделения № Сберегательного банка РФ, его филиалах, счета №

1 мая 2006 года в городе Кисловодске умер Черемин В.А.

2 ноября 2006 года нотариусом Гуркиной В.В. Череминой К.С. (супруге наследодателя) были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти наследодателя Черемина В.А. на наследственное имущество, состоящее из прав на денежные средства с процентами и начисленной компенсацией (в том числе по закрытым счетам), хранящимся в <данные изъяты> Дополнительном офисе № Пятигорского отделения № Сберегательного банка РФ, его филиалах, счета <данные изъяты>, на автомобиль марки <данные изъяты>, на гараж № (№), расположенный <данные изъяты> в г. Кисловодске.

1 февраля 2010 года нотариусом Гуркиной В.В. Череминой К.С. (супруге наследодателя) было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти наследодателя Черемина В.А. на наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по <адрес> в <адрес>.

Истец Черемин О.С. обратился в суд с иском к Череминой К.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, аннулировании записей о государственной регистрации права, перераспределении долей в наследственном имуществе, и о признании права собственности на долю в праве на наследуемое имущество, мотивируя тем, что пропустил установленный законом срок для принятия наследства после смерти дедушки Черемина В.А., поскольку ему не было известно о смерти наследодателя и соответственно об открытии наследства, а в связи с тем, что его бабушка Черемина К.С., не сообщив нотариусу о его существовании, вступила в наследство после смерти супруга, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В иске Черемин О.С. обосновывает заявленные требования тем обстоятельством, что является наследником по закону по праву представления к имуществу умершего Черемина В.А., поскольку его отец Черемин С.В., являвшийся родным сыном Черемина В.А. умер 28 декабря 2001 года, т.е. до открытия наследства, в обоснование причин пропуска срока установленного законом для принятия наследства после смерти Черемина В.А. указал, что о смерти дедушки и соответственно об открытии наследства ему известно не было. Об указанных обстоятельствах он узнал в октябре 2010 года, при оформлении наследственных прав (его представителю Череминой О.Е. 15 октября 2010 года было выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в <адрес>) после смерти отца Черемина С.В.

В судебное заседание истец Черемин О.С. не явился, неоднократно извещался по указанному в исковом заявлении адресу, ни разу в судебные заседания не являлся, также не являлся в судебные заседания, извещенный должным образом, и его представитель по доверенности Черемина О.Е., о причинах неявки в последнее судебное заседание, назначенное на 7 июля 2011 года ни истец, ни его представитель суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не подавали.

Из имеющейся в материалах дела телефонограммы от 6 июня 2011 года следует, что представитель Черемина О.Е. просит отложить судебное заседание, назначенное на 15 июня 2011 года на более поздний срок, в связи с тем, что у Черемина О.Е. сессия в институте, также в материалах дела имеется заявление Черемина О.С. отправленное в адрес суда от 16 июня 2011 года о том, что он просит назначить судебное заседание в период с 18 июля по 5 августа 2011 года, поскольку его представитель Черемина О.Е. будет находиться в данный период времени в Ставропольском крае.

В судебном заседании ответчик Черемина К.С. требует рассмотрения дела по существу в отсутствие истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, и не явившегося в суд по вторичному вызову.

С учетом положений ст. 2 ГПК РФ, в силу которых задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, а также с учетом ст. 154 ГПК РФ, устанавливающей сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, в силу которой, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, принимая во внимание, что иск подан Череминым О.С. 15 марта 2011 года, и с учетом того обстоятельства, что неявка истца, имеющего представителя, явилась причиной неоднократного отложения слушания дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, по определению суда дела рассмотрено в отсутствие истца Черемина О.С.

В судебном заседании ответчик Черемина К.С. иск не признала, суду пояснила, что ее внуку Черемину О.С. о смерти дедушки было известно в мае 2006 года, поскольку после кончины супруга 1 мая 2001 года она лично сообщила по телефону бывшей невестке Череминой О.Е., представителю по делу Черемина О.С., и внуку Черемину О.С., проживающим в г. Орел, о смерти дедушки Черемина В.А., уведомив их о том, что похороны состоятся 3 мая 2006 года, однако на похороны они отказались приехать ввиду нехватки времени.

Более того, пояснила суду, что ее внук Черемин О.С. неоднократно приезжал в г. Кисловодск после смерти деда, и бывал и у нее на квартире и на кладбище у отца и деда, поскольку ее умершие супруг Черемин В.А и сын ЧереминС.В. захоронены рядом в семейной могиле. Просит суд в иске отказать.

В судебное заседание представитель ответчика, действующая на основании доверенности, Подлесняк Т.А. не явилась, о дне и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом.

В судебном заседании третье лицо нотариус Гуркина В.В. иск не признала, суду пояснила, что в ее производстве находилось наследственное дело к имуществу умершего 28 декабря 2001 года Черемина С.В., которое было окончено лишь в 2010 году, поскольку ни наследник Черемин О.С., ни его представитель Черемина О.Е. длительное время не являлись для получения дополнительного свидетельства о праве на наследство к имуществу наследодателя Черемина С.В. – отца Черемина О.С.

Также пояснила суду, что в ее производстве находилось наследственное дело к имуществу умершего 1 мая 2006 года Черемина В.А., единственным наследником, подавшим в установленном законом порядке заявление о принятии наследства после его смерти является Черемина В.А, которая о наличии других наследников ей не сообщила, при этом законом на наследника, обратившегося с заявлением не возлагается обязанность по предоставлению нотариусу сведений о наличии других наследников.

Далее пояснила суду, что ни Черемину О.С., ни его представителю Череминой О.Е. о смерти наследодателя Черемина В.А. ни письменно, ни устно она не сообщала.

Более того, представитель Черемина О.С.- его мать Черемина О.Е., обратилась к ней 15 октября 2010 года с заявлением о выдаче дополнительного свидетельства Черемину О.С. к имуществу умершего Черемина С.В., предоставив при этом доверенность, выданную ей Череминым О.С., датированную 11 октября 2010 года, удостоверенную нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области, из которой следовало, что Черемин О.С. уполномочивает Черемину О.Е., в том числе и на оформление наследственных прав к имуществу умершего деда Черемина В.А. Просит вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав ответчика, адвоката, третье лицо, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление ЧереминаО.С. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1.117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (ч. 3 ст. 1154 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуске этого срока отпали.

В круг доказывания по настоящему делу входят обстоятельства, свидетельствующие о том, что наследнику по праву представления Черемину О.С. не было известно о смерти наследодателя Черемина В.А., и что он обратился в суд в течение шести месяцев после того как ему стало известно об открытии наследства.

Судом установлено, что умерший 1 мая 2006 года в г. Кисловодске Черемин В.А. являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по <адрес> в <адрес>, гаража № (№), расположенного в <данные изъяты> в г. Кисловодске, автомобиля марки <данные изъяты>, а также являлся владельцем денежных вкладов, в т.ч. и по закрытым счетам, хранящихся в <данные изъяты> Дополнительном офисе № Пятигорского отделения № Сберегательного банка РФ, его филиалах, счета №№ №

К имуществу умершего 1 мая 2006 года Черемина В.А. по заявлению Череминой К.С. было заведено наследственное дело №. Заявлений от иных лиц о принятии либо об отказе от наследства не поступало. 2 ноября 2006 года, 1 февраля 2010 года наследнику по закону Череминой К.С. к имуществу умершего супруга Черемина В.А. были выданы свидетельства о праве на наследство на денежные средства во вкладах с причитающимися процентами и компенсацией, на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, на гараж № (№), расположенный в <данные изъяты> в г. Кисловодске, на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по <адрес> в <адрес>.

На основании вышеуказанных свидетельств Черемина К.С. зарегистрировала в ЕГРП в порядке наследования право собственности на спорное имущество гараж, 1/3 доли в праве на квартиру, получила компенсации по денежным вкладам, а также расходы на ритуальные услуги.

Как следует из пояснений в судебном заседании ответчика Череминой К.С. истцу Черемину О.С. о смерти дедушки было известно в мае 2006 года, поскольку после его кончины 1 мая 2001 года она лично сообщила по телефону проживающим в г. Орле бывшей невестке Череминой О.Е., и внуку ЧереминуО.С. о смерти дедушки Черемина В.А., уведомив их о том, что похороны состоятся 3 мая 2006 года, однако приехать на похороны они отказались ввиду нехватки времени. Также из пояснений следовало, что ее внук Черемин О.С. приезжал в г. Кисловодск примерно в конце июля начале августа 2008 года на могилу отца и деда, о чем, и сообщил ей, заехав к ней домой по пути с кладбища.

Также из ее пояснений следовало, что примерно в августе-сентябре 2009 года Черемин О.С. заезжал к ней ненадолго, при этом попросил ее проехать с ним на кладбище к отцу и деду и показать ему дорогу, так как немного заблудился, но она отказалась.

Как показала допрошенная в судебном заседании свидетель САВ длительное время знающая семью Череминой К.С., а также знающая ЧереминаО.С. с детства, примерно в конце июля начале августа 2008 года, она видела на кладбище по ул. Фоменко в г. Кисловодске у могил отца и сына Череминых С.В., В.А. Черемина Олега, обознаться она не могла, так как и отец, и дед и внук Черемины поразительно похожи, при этом позднее Черемина К.С. рассказала ей о том, что приезжал Олег.

Из показаний ИЛА длительное время знающей семью Череминой К.С. следует, что примерно в конце августа начале сентября 2009 года она находилась у Череминой К.С. дома, так как они собирались пройти на рынок за покупками. В это время к ней пришел внук Олег, который попросил Черемину К.С. проехать с ним на кладбище к деду и отцу, чтобы она показала ему дорогу, так как он немного заблудился, на что Черемина К.С. ответила отказом, и он уехал.

Из показаний свидетеля ЯНН длительное время знающей семью Череминой К.С. следует, что неоднократно Черемина К.С. рассказывала ей о том, что в 2008 году, в 2009 году к ней на несколько минут заезжал внук Олег, который приезжал в г. Кисловодск на могилы отца и деда.

Аналогичные по смыслу и содержанию дала показания, допрошенная по делу свидетель АЛИ

Как усматривается из представленных суду ответчиком Череминой К.С. для обозрения фотографий места захоронения на кладбище по ул. Фоменко в г.Кисловодске ЧереминаС.В. и Черемина В.А. их могилы расположены рядом.

При этом суд учитывает пояснения в судебном заседании третьего лица нотариуса Гуркиной В.В., из которых следует, что ни наследнику ЧереминуО.С., ни его представителю Череминой О.Е. о смерти наследодателя Черемина В.А. она ни письменно, ни устно не сообщала. Более того, Черемина О.Е., представитель Черемина О.С., обратилась к ней 15 октября 2010 года с заявлением о выдаче дополнительного свидетельства Черемину О.С. к имуществу умершего Черемина С.В. уже имея на руках доверенность, датированную 11 октября 2010 года, выданную ей Череминым О.С. и удостоверенную нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области, из которой следовало, что ЧереминО.С. уполномочивает Черемину О.Е., в том числе и на оформление наследственных прав к имуществу умершего деда Черемина В.А.

Изложенные нотариусом обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания материалами наследственного дела № за 2002 год к имуществу умершего Черемина С.В., в котором также имеется доверенность Черемина О.С. от 11 октября 2010 года, удостоверенная нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области МИГ из которой следует, что Черемин О.С. уполномочивает Черемину О.Е. быть представителем по вопросу принятия наследства и ведения наследственного дела с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после смерти отца Черемина С.В. и деда Черемина В.А.

Принимая во внимание, что в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на истца, а также что законом предусмотрено восстановление срока для принятия наследства и признание наследника принявшим наследство при наличии совокупности условий, а именно, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, суд на основании объяснений лиц, участвующих в деле, показаний допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей, представленных документов, пришел к выводу о том, что довод истца о том, что ему не было известно о смерти наследодателя деда Черемина В.А. вплоть до октября 2010 года не нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Черемина О.С. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти наследодателя Черемина В.А.

Поскольку остальные исковые требования Черемина О.С. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону на имущество, после умершего Черемина В.А., выданных Череминой К.С., аннулировании записей о государственной регистрации права на спорное имущество в соответствующих реестрах, перераспределении долей в наследственном имуществе умершего Черемина В.А., и о признании права собственности на долю в праве на наследуемое имущество являются производными от первоначального требования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Черемина О.С. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Черемина В.А., признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону на имущество, после умершего Черемина В.А., выданных Череминой К.С., аннулировании записей о государственной регистрации права на спорное имущество в соответствующих реестрах, перераспределении долей в наследственном имуществе умершего Черемина В.А., и о признании права собственности на долю в праве на наследуемое имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд.

Судья Клочкова М.Ю.