2-1221-11 именем Российской Федерации 04 июля 2011 года в городе Кисловодске Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре судебного заседания Аджибековой Н.Р. с участием ответчика Геворкова Т.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Геворков Т.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес> города Кисловодска произошло дорожно – транспортное происшествие. В нарушение п.п. 8.3 Правил дорожного движения водитель Геворков Т.А. управляя автомашиной ВАЗ 21093 г\н М № при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу и допустил столкновением с автомашиной БМВ Х3 г\н М № под управлением водителя Косян А.С. В результате ДТП автомобилю БМВ Х3 причинены технические повреждения, в связи с чем затраты на ее ремонт составили <данные изъяты>., которые оплачены страховой компанией путем перечисления на счет владельца ООО «Спектр-Телеком». На момент совершения ДТП гражданская ответственность Геворкова Т.А., управляющего автомобилем ВАЗ 21093 застрахована ООО СК «Цюрих.Ритейл» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОАО «СОГАЗ» получило сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей в ООО СК «Цюрих. Ритейл» ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском о взыскании с Геворкова Т.А. суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере не возмещенной части произведенных страховых выплат <данные изъяты>. и судебных расходов в размере <данные изъяты> рб. Представитель истца ОАО «СОГАЗ» надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, письменно прост о рассмотрении дела в отсутствии представителя и об удовлетворении иска в полном объеме. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца Ответчик Геворков Т.А. в судебном заседании иск признал полностью, суду пояснил, что он действительно признан виновным в произошедшем ДТП, с иском согласен, но возместить ущерб в настоящее время не может в связи с тяжелым материальным положением. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Факт ДТП с участием водителя автомашины БМВ Х3 Косяна А.С. и ответчика Геворкова Т.А. объективно подтверждается представленными суду справкой о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 63) содержащей сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, выданной ОГАИ ОВД по гор. Кисловодску. Как видно из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановления 26 СС № по делу об административном правонарушении, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признан водитель Геворков Т.А., который подвергнут штрафу. В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Автомобиль БМВ Х3, р/з № на момент ДТП находящийся в аренде ООО «Спектр-Телеком» на основании договора аренды транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 33-37) застрахован обществом в ОАО «СОГАЗ» по риску «Повреждение или уничтожение автомобиля» на основании Полиса страхования средств транспорта и гражданской ответственности №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60). Согласно страховому акту №№ по риску «ущерб» страховщик признал факт наступления страхового случая и принял решение выплатить компенсацию за причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> рубля 00 коп перечислением на расчетный счет ООО «Спектр-Телеком». Сумма выплаты в размере <данные изъяты>. определена на основании отчёта № №, составленного ДД.ММ.ГГГГ экспертом оценщиком Бельченко Д.Н. (л.д. 71-77). Страховое возмещение было выплачено истцом по условиям имущественного страхования, что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на указанную сумму. На момент совершения ДТП гражданская ответственность Геворкова Т.А. виновного в ДТП и упрвляющего автомобилем ВАЗ 21093 была застрахована ООО СК «Цюрих.Ритейл», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ № (л.д. 81). В порядке ст. 931 ГК РФ и Федерального закона от 25.04.02г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средтв» ОАО «СОГАЗ» получило возмещение в размере <данные изъяты> рублей от страховой организации ответчика ООО СК «Цюрих.Ретейл» ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 86). Не возмещено истцу <данные изъяты>. (<данные изъяты>), которые подлежат взысканию с причинителя вреда. В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Письмом №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «СОГАЗ» предложила ответчику Геворкову Т.А. возместить убытки, возникшие в результате страхового случая, однако до настоящего времени Геворков Т.А. на претензию не отреагировал. Исходя из изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» - удовлетворить. Взыскать с Геворков Т.А. в пользу Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в возмещение ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации <данные изъяты>. и расходы по оплате пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> Решение можно обжаловать в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента оглашения. Председательствующий, судья Кисловодского городского суда Супрунов В.М.