2-1367-11. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 30 июня 2011 года город Кисловодск Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре судебного заседания Нерсесян Л.А., с участием судебного пристава-исполнителя Кисловодского ГОССП Тарасовой Г.Г. рассмотрел гражданское дело по заявлению ООО «Дом сервис» о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства установил: Истец ООО «Дом сервис» являясь взыскателем задолженности по коммунальным платежам в размере <данные изъяты>. с должника Князевой Л.Н. в исполнительном производстве №№ возбужденном по судебному приказу мирового судьи судебного участка №7 города Кисловодска от ДД.ММ.ГГГГ. обжалует постановление судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. в части установления должнику пятидневного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Полагает, что в соответствии с законом ему следует установить суточный срок для исполнения требований исполнительного документа. Просит признать постановление судебного пристава – исполнителя Кисловодского ГОССП Тарасовой Г.Г. незаконным. Заявитель ООО «Дом сервис» надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела своего представителя в судебное заседание не направило. Директор ООО «Дом сервис» Сапунов С.Н. письменно просит о рассмотрении дела без их участия. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя заявителя. Судебный пристав – исполнитель Кисловодского ГОССП УФССП России по СК Тарасова Г.Г. доводам заявления возражала, указывая на то, что в соответствии с ч.12 ст. 30 ФЗ№229 «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может превышать 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, поэтому установление 5-ти дневного срока соответствует закону и обстоятельствам исполнительного производства. Просит заявление оставить без удовлетворения. Выслушав судебного пристава - исполнителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено в соответствии с исполнительным документом, на основании судебного приказа мирового судьи о взыскании с Князевой Л.Н. задолженности по коммунальным платежам в размере <данные изъяты>. в пользу ООО «Дом сервис» гор. Кисловодска. Данным постановлением возбуждено исполнительное производство №№ и в пункте 2 должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа в размере 5 дней. Установление должнику пятидневного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа согласуется с частью 12 ст. 30 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» от 02.10.09г. и в данном конкретном случае оснований полагать данный срок чрезмерным не имеется. А в связи с истечением ко дню судебного разбирательства оспариваемого срока вопрос о его размере утратил свое значение; отмена постановления о возбуждении исполнительного производства не отвечает интересам самого заявителя (взыскателя) и задачам текущей стадии судопроизводства, назначенной законом для реального исполнения судебного акта. Потому в удовлетворении заявления следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Обществу с ограниченной ответственностью «Дом сервис» города Кисловодска в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Кисловодского городского отдела судебных приставов УФССП России по СК Тарасовой Г.Г. в исполнительном производстве №№ о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. – отказать. Решение можно обжаловать в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.