З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2011г. г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Кабатовой А.В.

при секретаре Цветковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кимбург В.И. к Кимбург С.В., к третьему лицу УФМС по СК о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кимбург В.И. обратился в суд с иском о признании Кимбург С.В. прекратившим право пользования жилым домом №А по <адрес> в <адрес> в <адрес>, ссылаясь на то, что он является собственником жилого дома на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ 26-№ и является собственником земельного участка по этому адресу на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ 26-№. ДД.ММ.ГГГГ он поставил на регистрационный учет ответчика в своем доме. В мае 2008 года ответчик выехал из дома, забрав все свое имущество. Место его пребывания, проживания ему не известно. Все расходы по оплате коммунальных услуг несет истец. Ответчик не является членом его семьи, никаких соглашений с ним не заключал по поводу пользования жилой площадью.

Ответчик, представитель УФМС по <адрес> не явились в судебное заседание, о дне слушания дела извещены судом в установленном законом порядке. Суд, с учетом мнения истицы, счел возможным дело рассмотреть без их участия в заочном производстве на основании ст. 233-237 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования законные, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В данном споре ответчик не заключал и истцом никаких соглашений по поводу пользования домом истца, не является членом его семьи с мая 2008 года.

Права собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом определены ст. 30 ЖК РФ и ст. 209 ГК РФ.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый в праве иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Нахождение ответчика на регистрационном учете в доме истца создает препятствия истцу в осуществлении прав собственника. Доводы истца подтверждены письменным доказательствами: данными домовой книги, согласно которой ответчик поставлен в доме истца на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Кимбург В.И. является собственником жилого <адрес>А по <адрес>.

Суд признал Кимбург С.В. прекратившим право пользования домом истца.

Суд, дав оценку доказательствам, в соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, ст. 67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу о доказанности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать Кимбург С.В. прекратившим право пользования жилым домом №А по <адрес> в <адрес> в городе Кисловодске.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кабатова